猥亵儿童罪法律援助辩护案例｜自首认罪认罚获从轻处罚

律师观点分析

猥亵儿童罪法律援助辩护案例｜自首认罪认罚获从轻处罚

本案由某某律师事务所梁律师担任被告人的指定辩护人，辩护律师依托卷宗材料精准提炼法定量刑情节，依法履行法律援助辩护职责，维护当事人合法权益，案件最终获得从轻处罚的判决结果。

案件经过

2026 年 2 月，被告人 G 某在一处民间丧葬活动现场实施侵害未成年人的行为，案发后被害人家属报警，被告人接到办案单位电话通知后主动到案配合调查。后续被告人因涉嫌猥亵儿童罪被采取刑事强制措施，检察机关向审判机关提起公诉，案件依法不公开开庭审理，被告人自愿认罪认罚并签署具结书。

律师对案件的贡献

接受法律援助指派后，梁律师及时开展会见、阅卷工作，完整核查全案证据材料。结合卷宗到案经过等书证，辩护律师梳理案件法律要点，对指控罪名没有提出异议，重点抓住被告人主动到案、如实供述以及自愿认罪认罚两项法定从宽情节，在庭审中提出从轻处罚的辩护意见。辩护意见经法庭审查后全部予以采纳，法庭采纳公诉机关量刑建议作出最终裁判。案件最终结果为，被告人 G 某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。

本案的典型意义

第一，彰显刑事法律援助制度的重要作用。部分刑事案件被告人没有能力自行聘请律师，通过官方指派法律援助律师，能够保障被告人平等获得专业法律服务。即便案件事实清楚，被告人自愿认罪，援助律师依然能够甄别、提炼容易被忽视的法定量刑情节，完善辩护体系，平衡控辩双方地位，保障刑事诉讼程序公正运行。

第二，对同类案件自首情节认定具备实务参考意义。本案被告人作案后并未被抓获归案，在接到办案机关电话传唤后，自主前往办案单位接受调查，归案之后如实供述自身行为，被依法认定为自首。该案明确了该类投案模式下自首的适用标准，为同类刑事案件的量刑评判提供参考。

第三，实现未成年人权益保护与刑事司法保障的有机平衡。侵害未成年人的犯罪行为社会危害性大，司法对此类犯罪保持严厉打击的立场。与此同时，司法裁判同样严格恪守刑法条文，客观评价被告人所具备的法定从轻情节，在法律划定的幅度内作出判决，做到罪责刑相适应，既惩戒犯罪行为，也保障被告人依法享有的辩护权利。

第四，充分落实宽严相济刑事政策与认罪认罚从宽制度。本案中被告人自愿悔罪接受处罚，辩护律师对认罪认罚的自愿性、合法性进行专业把关，审判机关采纳相关量刑意见。在严惩侵害未成年人犯罪的大前提下，规范适用从宽制度，兼顾法律效果与社会效果，为办理同类侵害未成年人刑事案件提供实践样本。