榆林市介绍卖淫罪经典案例｜梁英律师指定辩护成功争取从犯从轻处罚案例

律师观点分析

榆林市介绍卖淫罪经典案例｜梁英律师指定辩护成功争取从犯从轻处罚案例

本案系多人共同实施的涉介绍卖淫刑事犯罪案件，涉案共有五名被告人，其中被告人 L 某委托梁英律师担任其指定辩护人。案发后，公诉机关对涉案人员提起公诉，指控 L1 某构成引诱、介绍卖淫罪，指控 L 某、Z1 某、Z2 某、L2 某构成介绍卖淫罪，案件由相关司法机关依法办理。

案件经过：

L1 某作为本案犯意发起者，实施引诱未成年人卖淫行为，同时承担聊单、派单工作，还安排其余同案人员接送卖淫人员，全部违法所得由 L1 某统一管理支配。Z1 某、Z2 某、L 某、L2 某在共同犯罪过程中，提供手机用于 L1 某对接嫖娼人员，同时参与接送卖淫人员，配合完成介绍卖淫的相关犯罪活动。涉案五人共同故意实施犯罪行为，公诉机关审查后认定全部被告人罪名成立，向审判机关提起刑事公诉。本案当中 L1 某、Z1 某犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，属于未成年人犯罪。另外 Z1 某还处于缓刑考验期限内，本次属于在缓刑考验期内再犯新罪，依法存在撤销缓刑、数罪并罚的适用情形。案件审理阶段，梁英律师接受指派，担任 L 某的指定辩护人参与庭审辩护工作。

律师对案件的贡献

梁英律师在接受指定辩护之后，完整查阅案卷材料，梳理全案的事实与证据，结合卷宗中体现的案件细节，针对 L 某在整个共同犯罪当中的地位、作用开展辩护工作。结合在案证据可以看出，L 某仅提供手机以及参与接送人员，并不参与犯罪的策划，不掌控资金收益，在整个犯罪链条当中处于从属地位。梁英律师结合 L 某到案之后如实供述自身罪行，具备坦白情节，同时自愿认罪认罚并且签署具结书的法定情节，向审理案件的审判机关提出对应的辩护意见。审判机关经过对全案事实、证据进行核查之后，对于梁英律师提出的与案件查明事实相一致的辩护意见予以采纳，认定 L 某属于共同犯罪中的从犯。该辩护意见被采纳，直接推动司法机关对 L 某作出从轻处罚的处理结果，最大程度维护了 L 某的合法诉讼权益。对于辩护人提出部分其他辩护意见，审判机关结合案件整体危害后果，没有予以采纳。

案件结果：

审判机关经审理认定，L1 某系本案主犯，Z1 某、Z2 某、L 某、L2 某均属于从犯。五名被告人到案之后均如实供述，具备坦白情节，全部自愿认罪认罚签字具结，依法可以获得从宽处理。Z1 某因缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，新旧两罪刑罚数罪并罚。综合全案事实、行为性质、犯罪情节以及社会危害程度，审判机关对 L1 某、Z1 某、Z2 某、L 某、L2 某均予以从轻处罚，同时对全部被告人的违法所得进行追缴，上缴国库。

本案的典型意义

一是体现指定辩护制度的现实价值，对于没有委托辩护人的刑事案件当事人，司法机关指派专业律师提供法律援助辩护，保障当事人平等享有辩护权，不因自身经济条件限制丧失获得专业法律帮助的机会，落实刑事诉讼程序正义。二是厘清共同犯罪中主从犯的认定标准，多人参与涉黄类共同犯罪，不同行为人参与程度、分工存在明显区分，并非参与行为即全部按照同等地位处罚。辩护律师精准区分各被告人参与环节，推动法院准确认定从犯身份，适用从犯从轻减轻处罚规则，实现罪责刑相适应。三是展现坦白、认罪认罚制度在涉妨害社会管理秩序类案件当中的适用效果，行为人归案之后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，能够成为法定从宽的依据。四是警示社会青少年群体，未成年人应当树立正确价值观，远离涉黄违法犯罪活动，即便只是提供工具、跑腿接送等次要辅助行为，同样会构成刑事犯罪，需要承担相应刑事责任。同时对于处于缓刑考验期的人员，应当严格遵守相关规定，一旦再实施新的犯罪，将会被撤销缓刑数罪并罚，承担更为严厉的刑事后果。