刑事辩护成功案例——拆迁安置被控诈骗罪，二审无罪辩护全面胜诉

摘要：为证明符合安置政策提交了虚假研究生证明，却被公诉机关以诈骗罪指控，建议判处十年以上有期徒刑——张某某面临牢狱之灾。普通人面对“使用虚假材料”的铁证是不是只能认罪认罚？邢鹏律师偏不。他没去纠结“材料真假”，而是从犯罪构成要件入手，精准锁定“无非法占有目的”和“无直接因果关系”两大核心辩点——最终法院以证据不足判决无罪。本案系拆迁安置领域罕见的无罪判决。

一、一张虚假证明，险些换来十年刑期

2012年，某村启动拆迁安置工作。张某某原为该村村民，因上学迁出户口，毕业后落户市区，2012年将户口迁回本村。根据安置政策，户口在规定时间后迁入的不予认定，但“在校或毕业未就业的大中专学生”除外。张某某为证明其符合该例外情形，提交了一份落款时间为2012年的“在读研究生证明”，该证明后被查实为虚假材料。

张某某据此通过审核，以优惠价购得安置房一套，并领取安置补偿款、补贴等共计10万余元。案发后其家人全额退房退款。但公诉机关仍以诈骗罪指控其以非法占有为目的，使用虚假证明骗取公私财物，数额特别巨大，建议判处十年以上有期徒刑。

二、邢鹏律师精准辩护：从犯罪构成要件找到突破口

邢鹏律师全面梳理案件事实与证据体系，围绕犯罪构成要件展开精准辩护：

主观上无非法占有目的。邢鹏律师指出，张某某系本村原始村民，有责任田，符合分户条件。其户口虽于2012年迁回，但政策例外条款明确涵盖“毕业未就业的大中专学生”。张某某提交虚假证明意在证明“在校生”身份，但其本人客观上属于“已毕业未就业”情形，仍具备政策适用资格。其行为的性质是“证明方式不当”，而非以虚构资格骗取本不应得的安置利益，不具备诈骗罪所要求的非法占有目的。

虚假材料与财产处分之间无直接因果关系。在案证据显示，张某某在提交虚假研究生证明之前，村组已完成认户审核。并无证据证明审核人员系因该虚假材料才作出认定。相反，另案已查明拆迁安置工作中存在多名国家工作人员滥用职权、违规认定的犯罪事实。

涉案财产价值认定标准不当。张某某系依政策标准支付对价购买安置房，并非无偿取得。公诉机关以数年后建成房屋的市场评估价认定诈骗数额，混淆了政策福利与刑事犯罪之间的界限。

法院经审理，充分采纳辩护人意见，认定：在案证据不能证实张某某以非法占有为目的提交虚假材料，亦不能证实审核部门系基于该虚假材料产生错误认识并处分财产，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实不清、证据不足。经审判委员会讨论决定，依法判决被告人张某某无罪。

四、邢鹏律师的办案启示：刑事辩护的价值在于“解构构成要件”

邢鹏律师在刑事辩护领域功底深厚，善于从证据中发现漏洞，通过严谨的证据分析和有力的法律论证，为当事人进行有效辩护。本案是拆迁安置领域以“虚假证明材料”入罪案件的典型无罪判例。邢鹏律师在辩护中精准区分“政策资格争议”与“刑事诈骗犯罪”的本质界限，成功将案件从“是否使用虚假材料”拉回到“是否具备非法占有目的”“是否因虚假材料直接导致财产处分”的犯罪构成核心轨道。

如果您或您的家人也面临刑事指控，欢迎联系北京澜商律师事务所邢鹏律师团队。