律师观点分析

　　作为本案中婚介服务公司员工（原审被告）的代理律师，我们在一审中成功帮助客户免除了其个人对高额服务费的退款责任，并在二审中稳固了这一关键成果，驳回了公司股东的上诉。

　　基本案情

　　本案为一宗婚介服务合同纠纷。一家婚介公司在经营期间收取了会员高额服务费，后该公司在未清算的情况下注销。会员认为服务存在欺诈且未达到合同目的，遂提起诉讼，要求公司唯一股东返还全部服务费，并同时要求我方的两位客户（该公司员工及一名会员）承担连带赔偿责任。会员指称我方员工作为“红娘”存在虚假宣传，另一客户作为相亲对象是“婚托”。

　　判决结果

　　一审法院判决由公司唯一股东向会员返还绝大部分服务费（总计30.8万元中的28.8万元），但完全驳回了会员对我方两位客户（员工及会员）的全部诉讼请求，认定其不承担责任。公司股东不服提起上诉，经二审审理，法院驳回上诉，维持原判。

　　本案启发

　　本案的核心在于准确界定个人行为与职务行为的边界，并有效应对上诉方在二审中发起的新证据攻势。我们的代理工作聚焦于以下两点：第一，厘清责任主体。我们向法庭明确论证，我方员工作为“红娘”的所有接洽、沟通、收款（由公司出具收据）行为，均是在履行公司指派的工作职责，属于典型的职务行为，其法律后果依法应由用人单位承担。另一客户作为普通会员的交往行为，亦不构成共同欺诈。第二，稳固胜诉防线。针对上诉人在二审中提交的大量新证据（包括不完整的聊天记录、类案检索报告等），我们进行了有力的质证与反驳，指出其证据的片面性与缺乏关联性，并强调一审法院在综合全案证据、考虑行业实际及公平原则后作出的酌定判决结果合理适当。最终，我们的辩护观点被二审法院完全采纳，成功维护了客户免于承担巨额经济责任的合法权益。