房屋拆迁违反法定程序怎么处理

律师观点分析

原告文安县XX厂，经营场所文安县XX。

经营者吴XX。

委托代理人李XX，北京市XX律师。

委托代理人卫XX，北京市XX律师。

被告文安县滩里镇人民政府。

法定代表人郑XX，镇长。

委托代理人祖XX，河北XX律师。

委托代理人刘XX，文安县滩里镇人民政府工作人员。

诉讼记录

原告文安县XX厂不服被告文安县滩里镇人民政府作出的文滩拆决字（2019）第2号责令限期拆除决定书，向本院提起行政诉讼。本院2019年7月17日受理后，于2019年10月24日依法公开开庭对本案进行了审理。原告的经营者吴XX、委托代理人李XX、卫XX，被告的委托代理人祖XX、刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况时间线

原告诉称，原告南边的厂房建设于2006年、西南边的厂房是2016年从同村村民手中购买，建设于2003年。被告没有事实和法律依据认定涉案厂房属于违法建筑。在原告2016年办理厂房环评手续的过程中，村委会及被告均认可原告的厂房是合法建筑。被告未全面、客观、公正地调查相关事实，就向原告下发了《责令限期拆除决定书》，严重违反法定程序。请求依法撤销被告作出的文滩拆决字（2019）第2号《责令限期拆除决定书》。

被告辩称，文安县滩里镇政府作出的《责令限期拆除决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应依法驳回原告的起诉。

经庭审调查，本院查明如下事实：文安县滩里镇人民政府在2019年7月22日收到起诉状副本，于同年8月26日提供作出行政行为的证据。

裁判分析过程

本院认为，文安县滩里镇人民政府未在《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定的期限内提供作出行政行为的证据，属逾期提供证据，视为没有相应证据，应依法撤销其作出的《责令限期拆除决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

判决结果

撤销文安县滩里镇人民政府作出的文滩拆决字（2019）第2号《责令限期拆除决定书》。

案件受理费五十元，由文安县滩里镇人民政府负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

文尾

审　判　长　　何XX人民陪审员　　巩文明人民陪审员　　王XX书　记　员　　王XX