律师观点分析
一、案件背景
2023年3月，江西某科技公司（以下简称“客户”）与广西某科技公司签订《广告服务协议书》，约定在微博、微信、小红书三大平台为“安吉尔净水器”投放为期6天的广告，合同总价16.9万元。客户按约发布广告并结案后，对方仅支付预付款及少量尾款，仍拖欠8万余元拒不支付，且沟通无果。
二、代理难点
被告住所地远在广西，送达与执行存在风险；
合同虽约定“日万分之四”违约金，但客户担心过高不被法院支持；
需证明广告已按约投放且验收合格，而对方全程微信沟通，证据碎片化；
律师费、保全费能否让败诉方承担，需要充分的合同与法律依据。
三、诉讼策略
证据梳理：将微信群聊天记录、结案确认、投放数据截图按时间轴做成《广告发布一览表》，直观证明已履约；
违约金折中：主动下调至一年期LPR（3.45%）的四倍（13.8%），既低于合同标准又符合司法实践；
律师费主张：援引合同“守约方维权成本由违约方承担”条款，提交委托代理合同、发票、付款凭证，确保得到支持；
财产保全：立案同时申请保全，冻结被告账户余额12万元，为后续执行奠定压力与基础。
四、判决结果（2024年4月30日生效）
法院全额支持拖欠的广告服务费80,171.10元；
违约金以13.8%/年计算，自2023年4月25日起至付清之日止；
律师费7,500元、案件受理费2,126元、保全费1,020元均由被告承担；
判决生效后15日内，被告主动将本金、违约金及费用合计9.4万元一次性支付完毕，案件圆满收官。
五、案件亮点
律师主导证据可视化，微信聊天记录被法院“原汁原味”采信；
违约金主动下调反获支持，避免“过高调整”风险，为客户多争取近1万元利息；
律师费、保全费全额转嫁，客户维权“零成本”；
从立案到收回全款仅耗时5个月，执行0障碍。
