一、 核心辩护方向：不符合盗窃罪的犯罪构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪的核心构成要件包括：
1. 主观方面：具有非法占有的目的。
2. 客观方面：实施了秘密窃取公私财物，并且数额较大，或者存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情节。
无罪辩护的核心，就是论证被告人的行为不完全符合上述任一要件。
1. 主观上不具有“非法占有”的目的
这是最常见的辩护理由之一。如果能够证明行为人没有将财物据为己有或转归他人所有的意图，就不构成盗窃罪。
· 借用、保管关系：行为人只是临时“借用”财物，并有归还的意图和能力。例如，未经同意开走朋友的汽车，但目的是短时间使用后归还。
· 权利主张：行为人认为自己对财物享有合法权利，其行为是行使权利的一种方式。例如，因经济纠纷擅自拿走对方的财物以抵债，虽然方式不当，但主观上可能被认定为“索债”而非“非法占有”。
· 开玩笑或恶作剧：行为人主观上只是为了戏弄他人，并无占有财物的意图，且事后有归还行为或明确表示。
· 错误认识：行为人误以为财物是自己所有或无人占有（如捡拾他人遗忘物、抛弃物），缺乏盗窃的故意。
2. 客观上没有实施“秘密窃取”的行为
“秘密窃取”是指行为人采取自认为不会被财物所有人、保管人发觉的方法，违反其意志，将财物转移为自己或第三人占有。
· 公开夺取：如果行为是公开的、当着被害人的面强行夺取，可能构成抢夺罪而非盗窃罪。两者的社会危害性和刑罚有所不同。
· 欺骗行为：如果行为人通过欺骗手段，使被害人“自愿”地交付财物，则可能构成诈骗罪。
· 利用职务便利：如果行为人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，可能构成职务侵占罪，而非盗窃罪。
· “捡拾”行为：对于他人遗忘物（被害人暂时遗忘但知其所在的财物）或埋藏物，如果行为人没有积极的“窃取”行为，而是“捡到”后拒不归还，可能构成侵占罪，而非盗窃罪。侵占罪是自诉案件，不告不理，且刑罚通常轻于盗窃罪。
3. 犯罪对象不符合规定
盗窃罪的对象是“公私财物”。
· 价值极低：盗窃的财物价值非常小，没有达到“数额较大”的标准，且没有其他严重情节（如多次盗窃等）。
· 非法物品：盗窃毒品、淫秽物品等违禁品，虽然也可能构成犯罪，但定罪逻辑和罪名可能与普通盗窃罪不同。
· 自己家的财物：偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，也应当酌情从宽。
二、 证据不足的辩护
在刑事辩护中，“事实不清、证据不足”是极为有力的辩护理由。根据《刑事诉讼法》的“疑罪从无”原则，如果控方提供的证据无法形成完整、排他的证据链来证明犯罪事实，法院应当作出无罪判决。
· 无法证明行为人是作案人：缺乏目击证人、监控录像、指纹、DNA等关键证据，无法将被告人与犯罪行为直接关联。
· 无法证明“秘密窃取”的过程：证据只能证明财物丢失和被告人持有该财物，但不能证明被告人是如何取得该财物的。
· 无法证明财物价值：无法确定被盗财物的价值是否达到“数额较大”的入罪标准。
· 被告人辩解具有合理性：被告人的辩解（如上述“借用”、“捡拾”等）有相关证据或合乎情理的线索支持，使得案件事实存在其他可能性。