董爱莹律师
律师观点分析
?案件核心?
本案是一起典型的融资租赁合同纠纷案，核心在于合同履约期内承租方（被告）突然断供租金，构成根本违约，出租方（原告）委托本律师团队通过诉讼维护自身权益。本团队全面梳理证据、精准主张权利，成功在被告缺席的情况下获得全案胜诉，不仅为客户追回了全部未付租金及逾期利息，还依法确认了客户对租赁车辆的优先受偿权，有效保障了客户的合法权益。
?案情简介?
客户陈某公司（一家专业汽车融资租赁公司）与个人客户梁某先生（化名）于2021年签订了一份《乘用车个人融资租赁业务合同》。根据合同，陈某公司向梁某先生购买其指定车辆，再以融资租赁方式回租给梁某先生使用，融资总额20万余元，租期60个月。合同签订后，陈某公司依约支付了全部购车款（融资款），并完成了车辆所有权的转移和抵押登记。
最初一年，梁某先生尚能正常履约，但在租赁期内自2022年5月起开始停止支付租金，虽经陈某公司多次催收，仍未果。梁某先生的违约行为给陈某公司造成了超过26万元（本金+逾期利息+违约金）的预期损失及资金占用成本，陈某公司遂决定委托律师通过法律途径解决问题。
?律师办案经过?
1、?证据体系化梳理?：面对此融资租赁法律关系复杂的案件，我首先全面审查了《乘用车个人融资租赁业务合同》的全部条款、还款计划表、机动车登记证书、放款凭证、逾期还款记录等全套文件，构建了能清晰、完整地证明“合同成立、义务履行、对方违约”完整法律事实的证据链条。
2、?精准拟定诉讼策略与诉请?：基于扎实的证据，我代理客户向法院提出了清晰的诉讼请求，主要包括：判令被告支付全部剩余租金、自逾期日起计算至清偿日的逾期利息（明确计算基数与标准）、依据合同主张违约金、确认客户对抵押车辆拍卖、变卖价款的优先受偿权，并要求被告承担全部诉讼费用。这些请求全面覆盖了客户的经济损失和法律权益。
3、?有效处理被告缺席情况?：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，导致案件适用缺席审理。对此，我们充分准备了庭审陈述和举证预案，确保在仅有原告一方举证、陈述的情况下，依然能够说服法庭支持我方的核心诉求。
4、?专业应对法官自由裁量?：在利息和违约金计算方式上，面对法官认为我方主张的总计年化利率（18%逾期利息+15%违约金）过高的潜在风险，我依据《民法典》及相关司法解释，进行了充分的法律分析和事实论证，主张我方计算方式有合同明确约定，尽管最终法院酌定将利率调整至年化15.4%，但仍然远高于普通借贷利率，为客户争取了最大的利息损失补偿。
?裁判结果?
法院完全支持了我方的基本诉讼主张：
1、?判决被告全额支付租金?：判决被告梁某先生向我的客户陈某公司支付全部未付租金共计 ?201,441.53元?。
2、?判决支付法定高息?：判决被告以未付租金为基数，按年利率?15.4%?，从2022年5月17日（首次逾期日）起，计算支付逾期利息直至实际给付之日止。
3、?确认了关键物权权益?：判决书明确确认，我的客户陈某公司有权对涉案车辆折价、拍卖或变卖所得价款行使?优先受偿权?，为客户后续可能的资产处置提供了最强法律保障。
4、?案件受理费由败诉方承担?：被告被判决负担全部案件受理费用。
?案例意义?
本案充分展现了专业法律服务在化解融资租赁风险、保障金融机构及商业主体合法权益中的核心价值：
1、?复杂合同纠纷的清晰解法?：融资租赁合同涉及“买卖”与“租赁”两种法律关系的交织。通过专业的法律分析和对证据的精准运用，将复杂的商业活动清晰地还原为可被法庭审理的法律事实，是赢得诉讼的关键。
2、?全面、高效的权益实现?：案件不仅追回了客户的全部本金损失，还为其争取到了法定的高额逾期利息补偿，同时通过优先受偿权的确认，锁定了重要的担保物变现路径，为客户提供了立体的债权保障。
3、?应对消极应诉的策略示范?：面对债务人采用“躲、逃、避”的方式逃避责任，专业的律师团队能通过扎实的证据准备和熟练的诉讼程序应对，推动案件在缺席审理下依然取得完胜，有效震慑了债务人“走为上策”的侥幸心理。
4、?为融资租赁行业风险管控提供了法律服务范例?：案件清晰提示融资租赁公司，一份权责清晰的标准化合同、一套完整合规的交易与抵押登记流程、以及一套系统性的证据留存机制，配合专业的法律应对能力，是控制业务风险、确保债权最终能够有效回收的“组合拳”。