法律分析：这个问题涉及的是宅基地的毁损和住房的毁损的区别。
在我国，每户只能拥有一处宅基地，这是出于保护农民的住宅需求同时又要防止土地浪费的需要。如果说因为自然灾害等原因，导致宅基地毁损，那么宅基地使用权依附的客体也就没了，宅基地使用权也就消灭了，相应地村民也就失去了宅基地使用权，这时出于保护村民住宅需要的因素考虑，应当对失去宅基地的村民重新分配宅基地；如果说毁损的不是宅基地，而是宅基地上面的房屋，这种情况下，宅基地还是存在的，宅基地使用权并没有消灭。这时村民可以通过重建房屋来重新行使宅基地使用权。为此，我国《民法典》规定：“宅基地因自然灾害等原因灭失的，宅基地使用权消灭。对失去宅基地的村民应当重新分配宅基地。”注意，这里规定的是宅基地的灭失，而非房屋的灭失。
但是，宅基地因自然灾害灭失，不意味着村民就一定有权再申请使用宅基地。在现实生活中，村民可能通过继承拥有两处以上的房产。那么在此情况下，即使有一处宅基地因为自然灾害的原因而灭失，也不应该对该村民再行分配宅基地。这是因为在此情况下，农民的住房需求并没有受到严重威胁。
法律依据：《民法典》
第三百六十四条 宅基地因自然灾害等原因灭失的，宅基地使用权消灭。对失去宅基地的村民，应当依法重新分配宅基地。
