法律分析：当事人对鉴定意见有异议，只有在法定的特定情况下才可申请重新鉴定。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条第一款的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定部门或者鉴定人不具有相应的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证不能作为证据使用的其他情形。”根据此法条可知，当事人必须有足够证据可以证明存在上述规定 4 种情况的，该鉴定意见才可被推翻，当事人才可以申请重新鉴定。

法律依据：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》

第三十条　当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：

（一）鉴定部门或者鉴定人不具有相应的鉴定资格的；

（二）鉴定程序严重违法的；

（三）鉴定结论明显依据不足的；

（四）经过质证不能作为证据使用的其他情形。

对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方式解决。