陆军明律师
律师观点分析
案件描述
林某某系 XX 制辊有限公司接单员，长期负责对接制版业务，2019 年起与从事包装印刷的李某建立稳定合作关系。2024 年 3 月，李某委托林某某制作 8 个日文版制版，因无中文品牌标识，林某某将其登记为普通样品并完成制版。2024 年 8 月底案发，林某某得知此前日文制版被李某委托方用于生产、销售假冒日本品牌 “无比滴” 假药，随即于 9 月 24 日主动向公安机关投案并如实供述案情。经查，主犯胡某某长期生产、销售假冒 “无比滴” 假药，涉案销售金额超 43 万元，林某某因上述制版行为被牵连，涉嫌生产、销售假药罪被立案侦查。
裁判结果
某市人民检察院经审查，充分采纳辩护律师的辩护意见，综合考量林某某的主观恶性、在共同犯罪中的地位作用、法定及酌定从宽情节，认定其犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，对林某某作出不起诉决定，林某某成功避免刑事处罚。
办案过程
律师接受委托介入案件后，先在侦查阶段向某市公安局提交了林某某主观方面存疑、犯罪情节轻微的辩护意见。案件进入审查起诉阶段后，辩护人全面查阅本案全部卷宗材料，逐一梳理证据细节，核实涉案金额、各行为人参与环节、涉案制版的实际用途等关键事实，针对案件疑点进行精准分析，结合刑法及相关司法解释规定，形成修正后的详细辩护意见并提交至某市人民检察院，就林某某的涉案情节、主观恶性、量刑情节等与检察机关充分沟通，最终检察机关采纳辩护人意见，对林某某作出不起诉决定。
律师观点
1.涉案金额应精准界定，存疑有利被告：林某某仅参与 2024 年 3 月的日文制版，无需对胡某某此前销售的假药承担责任，且现有证据无法证明林某某参与的销售金额达到 “其他严重情节” 的标准，应按存疑有利被告原则认定其未达到该量刑情节。
2.主观恶性显著较小，无共同犯罪故意：林某某因与李某长期合作无侵权记录产生合理信任，且涉案制版为日文无明确中文品牌标识，其接单时不明知系药品品牌，未与李某通谋假冒制版，仅获取少量合法提成，无攫取高额不法利润的故意，仅存在轻微的注意义务疏忽。
3.属于作用极小的从犯，法定酌定情节叠加：林某某仅为李某提供制版帮助，处于假药生产链条底端，系 “帮助的帮助”，在共同犯罪中作用微小；其具有自首、认罪认罚、初犯偶犯、自愿退赃等法定和酌定从宽情节，符合从轻、减轻甚至免除处罚的条件。
4.行业合规建议：从事制版、印刷等包装相关行业的从业者，无论合作对象是否熟悉，均应坚持先核实授权、再开展业务的原则，对无明确品牌标识、外文图案、标注药品 / 特殊商品字样的制版需求，需提高审查标准，必要时核实商标注册信息，避免因疏忽陷入刑事风险；若发现业务涉嫌违法犯罪，应立即停止合作并主动向相关部门说明情况，争取自首情节。