陆军明律师
律师观点分析
案件描述
赵某与吴某短暂结识后，吴某虚构经济实力，诱导赵某通过转账、套现等方式为其垫资30万元用于赌博。事后吴某仅返还2万元，剩余 28 万元拒不归还。赵某两次报案均因 “无管辖权、证据不足” 未被受理。
裁判结果
律师接受赵某委托后，推动公安机关受案，并以诈骗罪立案侦查，全力追缴赃款，维护了赵某的合法权益。
办案过程
赵某多次报案受挫后委托律师介入维权。律师首先梳理全案证据，固定吴某虚构事实、非法占有资金的关键线索，包括转账记录、借条、吴某失信信息、虚假转账凭证等；其次依据法律规定明确案件管辖权，向公安机关出具专业法律意见，论证本案符合诈骗罪立案条件；最后督促公安机关落实 “首接责任”“三个当场” 制度，推动公安机关受案、立案，并要求对吴某开展抓捕追赃等工作，全程跟进案件进展。
律师观点
本案中吴某的行为完全符合诈骗罪构成要件，其事前虚构经济实力、事中编造各种理由骗取资金、事后逃避还款，且明知无归还能力仍将骗取资金用于赌博，非法占有目的明显。针对此类诈骗维权，律师建议：一是遭遇诈骗后第一时间固定所有证据，包括转账记录、聊天记录、对方身份信息等，避免证据灭失；二是报案被拒时，可委托律师出具专业法律意见，明确案件定性及管辖权，推动公安机关依法受案立案；三是发现对方系失信被执行人等无还款能力情形时，切勿抱有侥幸心理，应及时通过刑事途径维权，同时深挖关联犯罪线索，最大化追回损失。