律师观点分析
贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人古X、符X某、陈XX犯运输毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。贵州省安顺市人民检察院指派检察员段XX出庭支持公诉，被告人古X及其辩护人蒋XX，被告人符X某及其辩护人景X，被告人陈XX及其辩护人熊XX、丁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市人民检察院指控：被告人古X、符X某、刘X1（另案处理）三人相识并在广州打工。2019年3月，被告人符X某与“王X”联系，让“王X”给自己介绍赚钱的路子。随后符X某便通过“王X”与老板“洛X”取得联系，因古X与“洛X”相识，遂“洛X”与古X进行联系。2019年3月27日，“洛X”让古X找五个人到云南省西XX为其运输毒品至湖北省武汉市，每人支付10万元报酬。随后，刘X1邀约赵X1（另案处理），符X某邀约被告人陈XX一起运输毒品。根据“洛X”的安排，古X、符X某、陈XX等人在云南省景洪市购买了三辆雅马哈二轮摩托车，古X、陈XX、刘X1三人便骑行购买的摩托车找到洛X，符X某、赵X1则在云南省景洪市等待。“洛X”将毒品藏匿在其中的两辆摩托车油箱内后，古X、陈XX、刘X1三人驾驶摩托车返回云南省景洪市与符X某、赵X1汇合。古X负责驾驶其中一辆未装载有毒品的摩托车在前方探路，陈XX、赵X1、刘X1、符X某则驾乘藏匿有毒品的两辆摩托车跟随其后往湖北省武汉市行驶。途中，因陈XX驾驶摩托车多次摔倒受伤便先行离开。2019年4月12日16时许，古X、符X某、赵X1、刘X1行驶至贵州省兴义市时，被公安民警抓获。公安民警从刘X1、赵X1驾驶的摩托车的油箱内搜查出26瓶用透明塑料瓶包装的颗粒状毒品疑似物。经称量，搜出的26瓶颗粒状毒品疑似物净重10447.11克。经鉴定，在抽取的52份检材中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为15.09%至16.77%不等。
公诉机关为支持对上述犯罪事实的指控，提供的证据有：1.物证：毒品及其照片；2.书证：户籍证实、抓获经过等；3.证人证言：证人汪X、胡X1、胡X2的证言；4.被告人古X、符X某、陈XX的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验鉴定报告等；7.检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人古X、符X某、陈XX为获取非法利益，违反国家对毒品的管制规定，非法运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人古X对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，但称其因法律意识淡薄，请求从轻处罚。其辩护人认为，在整个犯罪过程中古X、符X某等人是与洛X形成共同犯罪，在共同犯罪过程中古X、符X某等人的行为均是受洛X指使，他们所有的行为均是在洛X的安排下进行，应是从犯；同时古X参与运输甲基苯丙胺含量在15%、无犯罪前科、到案后如实供述犯罪事实，积极认真悔罪，可从轻处罚。
庭审中，被告人符X某对公诉机关指控事实供认不讳。其辩护人认为，被告人符X某认罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪事实，在整个犯罪过程某某阳处于被动和从属地位，应认定为从犯，系初犯、偶犯，虽然涉案毒品数量较大，但是已经被公安机关及时查获，未流入社会造成大的危害，请求考虑对符X某酌情从轻处罚。
庭审中，被告人陈XX对公诉机关指控事实供认不讳，其认罪悔罪，请求给其一个知错能改的机会。其辩护人认为，被告人陈XX系受他人邀约参与去云南，应认定为从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，没有前科，系初犯、偶犯，整个犯罪过程没有直接参与完，且本案毒品全部被公安机关查获，未流入社会，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人古X、符X某、刘X1（另案处理）三人均系贵州省关岭自治县人，均在广州市一起打工。2019年3月，被告人符X某认为仅靠打工收入太低，为寻求赚大钱，与一男子“王X”联系，让“王X”给自己介绍赚钱的路子。随后，符X某便通过“王X”与毒贩“洛X”取得联系，准备为毒贩“跑单”（运输毒品）。因古X与“洛X”系旧识，“洛X”遂叫古X与其进行联系。2019年3月27日，“洛X”让古X组织五个人到云南省西XX为其运输毒品至湖北省武汉市，每人支付10万元报酬。随后，刘X1邀约赵X1（另案处理），符X某邀约被告人陈XX一起参与运输毒品。根据“洛X”的安排，古X、符X某、陈XX等人在云南省景洪市购买了三辆雅马哈二轮摩托车，古X、陈XX、刘X1三人便骑行购买的摩托车找到洛X，符X某、赵X1则在云南省景洪市等待。“洛X”将毒品藏匿在其中的两辆摩托车油箱内后，古X、陈XX、刘X1三人驾驶摩托车返回云南省景洪市与符X某、赵X1汇合。古X负责驾驶其中一辆未装载有毒品的摩托车在前方探路，陈XX、赵X1、刘X1、符X某则驾乘藏匿有毒品的两辆摩托车跟随其后往湖北省武汉市行驶。途中，因陈XX驾驶摩托车多次摔倒受伤便先行离开。2019年4月12日16时许，古X、符X某、赵X1、刘X1行驶至贵州省兴义市石门XX时，被公安民警抓获。公安民警从刘X1、赵X1驾驶的摩托车的油箱内各搜出13瓶共计26瓶用透明塑料瓶包装的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物。经称量，该26瓶甲基苯丙胺片剂疑似物净重10342.04克。经鉴定，从26瓶甲基苯丙胺片剂抽取的52份检材中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为15.09%至16.77%之间不等。
综合上全案证据认为，户籍证明、网上信息比对信息情况说明证实古X、符X某、陈XX三人已达刑事责任年龄及无前科犯罪；抓获经过及归案情况说明证实古X、符X某、陈XX三人系被抓获归案，无自首情节；古X等人员活动轨迹查询表及云南省XX旅馆治安管理信息系统查询情况证实古X等人活动轨迹；汪X、刘X1、赵X1等人证言证实古X、符X某、陈XX、赵X1、刘X1等人为获取高额利益，在古X的组织下五人前往云南西XX为“洛X”运输毒品，古X等人到云南景洪市后，古X、刘X1、陈XX骑摩托车到缅甸获得毒品后与刘X1、赵X1汇合后运往湖北武汉，陈XX因骑摩托被摔伤便先行离开的事实；被告人古X、符X某、陈XX等人供述与上述事实相印证，在案搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录及照片、安顺市公安司法鉴定中心出具检验报告（安）公（司）鉴（毒）字〔2019〕49号、安顺市公安司法鉴定中心出具检验报告（安）公（司）鉴（毒）字〔2019〕50号等证实古X等人运输毒品为甲基苯丙胺净重10342.04克，含量分别为15.09%至16.77%不等，同时有在案的证人胡X1、胡X2证言、古X、符X某、刘X1等人对陈XX辩护笔录等证据印证，上述证据能形成完整证据链，事实清楚、证据确实、充分，可以认定。
本院认为，被告人古X、符X某、陈XX为获取非法利益，违反国家对毒品的管制规定，非法运输毒品甲基苯丙胺数量10342.04克，该三人行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在古X、符X某、陈XX三人运输毒品共同犯罪中，被告人古X系本案运输毒品的组织发起者、邀约者，负责具体和毒贩“洛X”联系，以及毒品运输中路线、餐宿安排等事情的直接指挥者，在整个犯罪过程中作用明显，系主犯；被告人符X某在本案中最先联系“王X”，属于本案犯意提起者，并与毒贩“洛X”取得联系，才使得古X可以和毒贩“洛X”直接联系，并邀约陈XX参与毒品运输，系作用较小的主犯。被告人陈XX在本案中受邀积极参与运输毒品犯罪，并跟随古X某参与毒品运输，后因骑摩托车多次摔倒受伤便先行离开，作用相对较小，系从犯。
关于被告人古X及其辩护人所提古X到案后如实供述自己犯罪事实、无前科的辩护意见，经查，被告人古X到案后积极供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，故该辩护意见成立，予以采纳。
关于被告人符X某辩护人称，被告人符X某到案后如实供述自己犯罪事实，系初犯、偶犯，毒品未流入社会中，经查，被告人符X某到案后如实供述自己犯罪事实，积极认罪悔罪，可以从轻处罚，故该辩护意见成立，予以采纳。
关于被告人陈XX及其辩护人称，被告人陈XX到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，初犯、偶犯，整个犯罪过程没有参与完的辩护意见，经查，被告人陈XX到案后如实供述自己犯罪事实，积极认罪悔罪，可减轻处罚，故该辩护意见成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古X犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人符X某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2034年4月11日止）
三、被告人陈XX犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2029年4月16日止）
四、公安机关扣押的被告人古X、符X某等人用于作案的车架号为LBPPCKN00JXXX、LBPPCJLR5JXXX、LBPPCKN00JXXX的三辆黑色摩托车，扣押的被告人古X现金人民币1937.2元，扣押的古X红色OPPO智能手机、符X某的XX智能手机各一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
