董XX与张XX民间借贷纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原告董XX，男，1954年10月2日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人顾XX，上海XX律师。委托代理人张X，上海XX律师。被告张XX，女，1963年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告董XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告董XX的委托代理人顾XX、被告张XX到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请依法裁定查封被告名下牌号为沪FTXXXX宝马牌轿车一辆。本案现已审理终结。原告董XX诉称，原、被告系男女朋友关系，被告因购买车辆向原告借款。2015年12月26日，原告从朋友处取得朋友归还原告的人民币10万元后陪同被告购车。随后被告不肯归还该借款，经原告催讨，被告在2016年1月16日写下借条称一个月内归还。至今，原告只肯每月归还2,000元，并不支付利息。故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款10万元，并支付自2016年2月17日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告张XX辩称，原、被告系恋爱关系，双方同居在原告处，已经发展到谈婚论嫁的程度。2015年12月26日，原告以不识字为由让被告代写了一张10万元的收据并由原告签名，据原告称是原告朋友归还原告的借款10万元，该10万元在原告处并未交给被告。同日，原、被告及被告女儿、被告弟弟一起去看车，被告女儿以其名义签订了订车合同并支付了定金3万元，后续购车款均由被告女儿支付。因原告有暴力倾向，被告准备分手，原告称被告同居期间的花销要写个借条，被告认为双方在一起确实有开销，故于2016年1月16日向原告出具借款10万元的借条一张，但被告并未收到原告的借款10万元。考虑到该10万元为双方共同使用，故愿意归还原告5万元。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，2015年12月26日，原告从朋友处取回向朋友出借的10万元现金。同日，原、被告一同选购车辆，被告之女范X以其名义与上海XX公司签订汽车销售合同，合同约定范X购买宝马牌汽车一辆，车辆售价194,560元，范X于当日支付现金3万元。2015年12月28日，范X通过其XX银行信用卡支付8万元，中国XX银行借记卡支付8.5万元，中国XX银行信用卡支付2.15万元；2016年1月25日，范X通过其中国XX银行信用卡支付1,300元，后该车辆登记在被告名下。2016年1月16日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借董XX人民币壹拾万元整，一月内还清，以后互不相欠。”后原告催讨无果，遂于2016年4月5日诉至本院，请求解决。以上事实，由原告提供的借条、收条、录音资料，被告提供的汽车销售结算单、订单、委托服务协议、XX银行信用卡对账单、建设银行客户交易明细及原、被告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告履行还款义务，被告认为其所出具的借条系对原、被告同居期间双方共同生活开销的确认。本院认为，无论该10万元是用于购车或者同居期间开销，被告出具借条认可了借款事实，现无证据证明被告出具借条非其真实意思表示，故本院对原告主张的借款事实予以认定。对于原告主张的逾期利息，从被告出具的借条来看，原、被告并未就逾期利息作出明确约定，现本院确认被告应按中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张XX于本判决生效之日起十日内归还原告董XX借款10万元；二、被告张XX于本判决生效之日起十日内偿付原告董XX自2016年2月17日起至判决生效日止，以10万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，诉讼保全费1,020元，合计2,170元(原告董XX已预交)，由被告张XX负担，被告张XX应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。