律师观点分析

甲公司将厂房建设工程发包给乙公司施工，工程多次延期和整改迟延交付，双方对于工程款结算产生争议，乙公司遂将甲公司起诉至法院要求甲公司支付工程款以及停工损失等费用合计1700万，甲公司委托周律师代理本案，通过搜集核对施工节点的签证，会议记录，通知单，来往函件等证据明确工程延期和整改的责任在乙公司。 明确思路后首先对乙公司的每一项证据提出抗辩，责任在乙公司。其次整理每一张甲公司发给乙公司的整改通知和方案单，罚款通知单，会议记录等证据，计算金额以乙公司为被告提出反诉，要求乙公司承担工程延期和整改的违约责任。本案经历四次开庭，乙公司在收到甲公司反诉材料和证据后随即向甲公司提出愿意调解并表示愿意让步，通过法院主持调解，最终以870万元分期支付调解结案。 本案从开庭前甲公司仓促委托周律师到最终减损工程款近900万元，主要依靠代理律师对案件的精准把控以及细致认真的办案态度，代理人周律师对庞大的工程材料进行仔细核对，对每一张工程签证进行核对并提出意见，同时搜集每一张对甲公司有利的工程单，通知单等材料，汇总成有利的反诉证据。 正是靠着对工程案件的丰富经验和对案件事实的精准把控最终能一击制胜。 建设工程案件多以施工人起诉发包方索要工程款居多，法院裁判大多支持施工人索要工程款的诉讼请求，发包方提出抗辩往往较少得到法院支持。本案可以说是代理发包人减损工程款的典型案例。