律师观点分析
案件结果
吕XX先是因使用银行卡涉嫌诈骗罪，后经律师全力辩护，历经两次退回补充侦查，最终检察院对其做出不起诉决定。
案件经过
2019年2月19日，吕XX被自己的员工指证为网络诈骗集团洗钱，被公安机关从南宁市抓获，以涉嫌诈骗罪送到看守所刑事拘留。吕XX一直辩称自己没有参与犯罪，辩护人根据在案证据也认为吕XX所述属实，为其作无罪辩护。经多次与刑侦大队、检察院沟通，提交辩护意见，柳州市柳城人民检察院以柳城检公诉刑不诉（2019）43号对吕XX做出不起诉决定。
办理情况
嫌疑人家属得知律师原来当过警察从事刑侦工作多年，自嫌疑人被刑事拘留就立即专程从南宁到柳州委托案件，律师在第二天就会见了嫌疑人，初步了解了案情，尽管当事人与诈骗犯罪集团有交往，而且当事人的员工是其本人介绍给诈骗集团认识的，但律师认为该案存在无罪辩护空间。在侦查阶段，律师提出取保候审请求，公安机关以该案是公安部督办案件、尚有主要犯罪嫌疑人未到案、证据尚未收集固定不予批准。进入审查起诉阶段，律师阅卷后更加坚定了无罪辩护的信心，从同案犯指证的单个笔录前后矛盾，多份笔录前后矛盾，同案犯指证笔录之间相互矛盾，员工指证笔录真实性存疑、指证内容没有相关客观证据加以印证等多个方面角度，证实当事人无罪。经律师艰苦努力，辩护意见最终被检察院采纳，对吕XX做出不起诉决定。
律师建议
类似此类案件，因案件是公安部督办，办案单位压力大，加上在案嫌疑人的不实指证，导致办案单位难免会出现错误，承办案件的律师需要具备强烈的抗争精神。针对不实指证，要从中找出矛盾点、分析不实供述的动机、可能性、单个证据前后矛盾、单人多份供述前后矛盾、多人多份供述之间相互矛盾、主观证据与客观证据之间是否相互印证等等方面，律师都要非常仔细认真分析比对，需要律师具备非常专业的证据审查能力。最后就是家属在委托律师介入案件的时间宜早不宜迟，避免错误的拖延，以免贻误最佳辩护时机。
涉嫌诈骗罪获不起诉2019.10.25