西安XX传播有限公司诉西安XX物业服务有限公司、天津XX有限公司票据追索权纠纷

律师观点分析

原告西安XX传播有限公司与被告天津XX有限公司签订合同，其中30万天津公司用被告西安XX物业服务有限公司出具的商业承兑汇票支付，但到承兑期限后，承兑人西安XX物业服务有限公司拒绝承兑，通过律师函催款后仍未支付，故原告在6个月追索期限内起诉至法院，一审判决二被告对票据所载30万、利息承担连带付款责任。

票据追索权纠纷自疫情爆发以来，呈现井喷式纠纷，主要原因在于房地产行业的转型，对于票据持有人来说，当面临商业承兑汇票被拒绝承兑时，一定要保存好承兑人拒绝承兑的证据，向出票人、承兑人、背书人之一或者全部行使票据追索权。

根据《票据法》第六十一条　汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。

第十七条　票据权利在下列期限内不行使而消灭：

(一)持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年;(三)持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月;票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。

所以，把握诉讼时间，搜集拒付证据是票据追索权纠纷的关键。