来源：韶关市中级人民法院
【基本案情】
邓某与谷某是多年的老朋友。某日上午，邓某骑摩托车去镇上收取快递。谷某经邓某同意免费搭乘邓某的摩托车前往镇上游玩。返程途中，邓某驾驶的摩托车与白某驾驶的无号牌正三轮摩托车刮蹭，造成邓某、谷某受伤及邓某摩托车损坏的交通事故。交警部门认定白某承担事故的全部责任。
事故发生后，受伤较重的谷某被送往医院治疗。治疗期间，邓某先后代谷某支付医疗费12500元。后谷某未将该款项返还给邓某，邓某遂向法院起诉要求谷某返还12500元。谷某认为，其与邓某存在客运合同关系，邓某违约并导致其受伤住院，应赔偿其医疗费，故其不应返还12500元给邓某。
【裁判结果】
韶关中院生效裁判认为，邓某用自己的摩托车搭载谷某没有收取任何费用，双方亦没有设立客运合同法律关系的意思表示，故谷某与邓某不存在客运合同关系。邓某无偿搭载谷某的行为，应属于“好意同乘”，不适用《中华人民共和国合同法》关于客运合同的规定。因邓某在交通事故中没有事故责任，造成谷某人身损害的原因是案外人白某的侵权行为，故谷某也不能基于侵权关系追究邓某的责任，因此，谷某应向邓某返还12500元款项。据此，法院依法判决谷某返还12500元给邓某。
【典型意义】
现实生活交往中，存在很多好意同乘（搭便车）的情形。好意同乘是乐于助人传统美德的一种体现，从本质上来说是基于道德互助产生的情谊行为，施惠人不追求报酬，搭乘人也无需支付对价。好意同乘行为不具有契约性，非民事合同行为，应属道德调整的范畴。
然而在好意同乘过程中发生交通事故造成损害引发侵权诉讼后，如何处理好搭乘者和驾车人之间的关系，对社会交往将产生很大的导向作用。该案例明确好意同乘适用我国侵权责任法的一般规定，以过错责任为归责原则，即有过错则赔偿，无过错则免责。这样既有利于鼓励社会公众助人为乐，也有利于保护同乘者的合法权益免遭侵害。
