马上就要到一年一度合家团聚的春节了，春节是中国最为隆重、最有分量的传统节日，当年的一首“有钱没钱，回家过年”，不知唱出了多少在异乡打拼的中国人的心声。春节把中国传统的家孝观念浓缩成一桌桌年夜饭，把乡土宗族文化熔铸成一声声“拜年了”。在走情访友的宴会上，酒是必不可少的助兴品，然而在宴会上劝酒致人伤害、死亡的事件时有发生，法院受理的此类案件也越来越多，同饮者承担侵权责任的案例不在少数。湖南金州（株洲）律师事务所提醒您，在下列情况中，同桌酒友因醉酒受到人身损害的，同饮者可是需要承担一定侵权责任的哦。 

一、强迫性劝酒。所谓强迫性劝酒，不仅包括强行灌酒、暴力灌酒等动作行为，还包括言语要挟、不依不饶劝酒、使对方下不了台等语言上的刺激行为，比如：“xx都喝了，你不喝说不过去吧”、“这么点酒都不喝，明显是不给我面子”......无论劝酒者是否故意灌醉对方，只要主观上存在过错，对于损害后果的发生，劝酒者即应当承担一定的过错责任。这种情况还包括明知对方已经喝醉，仍然强行劝酒的情形。

二、明知对方患有不能喝酒的疾病，仍然劝对方喝酒的。在因喝酒引发心脑血管疾病的案例中，一般以劝酒者是否明知对方患有不能喝酒的疾病为前提。如劝酒者先前不知受害人有病，被劝酒者也认为少量饮酒不会发生危险，受害人只劝饮用了少量的酒，结果却诱发了对方疾病甚至伤亡后果的发生，根据公平责任，劝酒者可适当承担补偿责任。但若是劝酒者明知对方患有不能喝酒的疾病，仍然劝对方喝酒，因而导致了人身损害后果发生的，则应认定劝酒者具有间接故意的过错，需承担与其过错相适应的赔偿责任。 

以上两种情况是劝酒者须承担赔偿责任的情形，但在司法实践中，并不是只有劝酒者才需要承担因喝酒致损害的相应责任，在以下情形中，同饮者皆有可能成为赔偿责任人。    

三、未将醉酒者安全送达的。当饮酒者已经明显处于醉酒状态，神志不清、无法支配自己的行为，同饮者即负有保障其安全的义务，应当给予适当照顾、送医、或者护送回家，使其处于安全、有人照管的状态。若此时同饮者丢下醉酒者自行离去，醉酒者因处于醉酒状态下无人照看而受到人身损害的，同饮者则需承担与其过错相适应的赔偿责任。

四、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。当酒局上出现醉酒者，同饮者有义务将醉酒者安全送达，当醉酒者欲自行驾车时，同饮者应加以劝阻。同饮者明知醉酒者酒后驾车不加以劝阻反而放任其陷于风险之下的，应根据具体情况承担相应的侵权赔偿责任。当然，同饮者履行了劝阻义务，但醉酒者执意自行驾车，而因醉驾受到了人身损害的，同饮者无需承担赔偿责任。

总而言之，共同饮酒者之间存在合理注意之义务，即饮酒时不劝酒、提醒他人适量、阻拦他人过量、酒后应避免共同饮酒者陷入危险境地、将共同饮酒者安全送达住所地等。未尽该合理注意义务的共同饮酒者存在过失，对发生的损害后果应承担与其过错相适应的赔偿责任。 

某位法官在其编撰的裁判要旨中写道：“传承饮酒文化，倡导文明之风。莎士比亚说：每一杯过量的酒，都是魔鬼酿成的毒汁。珍爱生命，饮酒助兴之时，既要保证自己不酗酒、醉酒，还要摒弃赌酒、斗酒、强行劝酒等陋习。‘小酌怡兴，大饮伤身’。只有文明、适量饮酒才能尽酒之功用，让饮者裨益身心，使社会和谐、文明、进步。”