律师观点分析
原告：韩某1、杨某、徐某、韩某2
四原告共同委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。
被告：杨某、某物业公司、林某
审理经过：
原告韩某1、杨某、徐某、韩某2与被告杨某、某物业公司、林某生命权纠纷一案，本院于2021年11月24日立案后，依法适用普通程序， 由本院审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩某1、杨 小红、徐某及其共同委托诉讼代理人邓丹丹，被告杨某及其委 托诉讼代理人罗汉林，被告林某的委托诉讼代理人陈兴到庭参 加诉讼。被告某物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：
四原告向本院提出诉讼请求： 杨某、某物业公司、林 红宇赔偿四原告因韩某3死亡产生的各项损失合计757005元(其 中死亡赔偿金828880 元、丧葬费40710 元、被扶养人生活费 539420元、精神损害抚慰金100000 元、近亲属办理丧葬事宜的交通、误工费5000元，以上合计1514010元，按照50%的责任计算)。事实与理由：2021 年 9 月 1 5 日，韩某3向杨某租赁了位于高新区中和锦江帆影小区5栋2单元2802号房屋的 一 间房(共7间房),租期6个月。2021 年10月27日，韩某3不幸 从该房屋唯一的窗户处坠楼身亡。案涉房屋被改建成7间房屋用 于出租，违反了《商品房屋租赁管理办法》的规定“出租房屋的， 应当以原设计的房屋为最小出租单位”,且韩某3承租的房间只有 一扇窗户，安装有左右推拉式窗户，窗台外没有邻接阳台或平台. 窗台上方原设有晾衣杆，窗台内外均未安装防护栏等防护措施， 违反了《住宅建筑规范》的有关规定，存在极大的安全隐患，韩 坤克是韩某3的父亲，杨某是韩某3的母亲，徐某是韩某3的 妻子，韩某2是韩某3的儿子。四原告认为，杨某作为承租方， 向韩某3出租违规改装的房屋，且未对韩某3租赁房间内的窗户安装防护设施，未对房屋的安全尽到适当的注意义务，是导致韩 明明坠楼身亡的原因。某物业公司作为物业服务单位，未及时制止杨某违规改造房屋的行为，均应承担相应的责任。四原告为维护其合法权益，提起诉讼。
本院查明：
经审理查明，2010年10月29日，位于高新区中和大道二段 1号“锦江帆影”小区5栋2单元28楼2802号房屋登记在林某名下，某物业公司是该小区的物业服务单位。2012年3月12日，林某将其上述房屋出租给杨某，双 方约定装修由杨某自行负责；租赁期间，杨某如欲将租赁房 屋部分或全部转租给第三方使用，必须事先征得林某的同意，但一切安全责任由杨某承担(包括意外伤害、伤亡、消防安全、 漏水、漏电、漏气等);杨某对所租房屋的装潢装修和增添的设施，由杨某自行承担费用。杨某对案涉房屋进行了装修，将该房屋分割为7间房屋分别进行出租。2021年9月15日，杨某将案涉房屋的其中一个单间出租 给韩某3，租赁期间自2021年9月15日至2022年3月14日止，租金为每月750元。案涉房屋飘窗上部设置了一根晾衣杆。2021年10月26日21 时许，韩某3给韩某1打了一次电话， 晚23 时许，韩某3给其叔叔韩红旗打了两次电话。2021年10月27日凌晨1时许，韩某3从其租赁房屋的窗户摔下身亡。
裁判结果：
一、杨某于本判决生效后十日内赔偿韩某1、杨某、徐 洋、韩某2因韩某3死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费合290229.68元；