背景

法小生最近接到关于如果涉及到双方因离婚争夺抚养权，在法院征求孩子愿意随哪一方生活时，孩子在一审和二审时的意愿出现变化，那么应该如何处理？是否最终以二审时孩子的意愿为准呢？接下来法小生将结合该问题进行解答。

案例

2022年5月小浩的父母协议离婚，约定婚生子随父亲生活，之后其母亲向法院起诉要求变更抚养权，考虑到小浩已经年满8周岁，按照法院规定，一审法院在庭审中征求其意见，其表示愿意随母亲生活。一审法院于是判决小浩随母亲生活，父亲支付抚养费。但是父亲不符该判决，提出上诉，请求改判。

案件到了二审法院，双方各不相让，均认为自己适合抚养小浩，但未提供有利证据，法院发现小浩在表达随哪一方生活时出现了变化，其又提出愿意随父亲生活。法院考虑到小浩年龄尚小，其所作出的表达出现变化，反映了其认知的情绪化、片面话等心理，法院通过实地考察，了解其日常生活情况，最终得出结论。

二审法院判决，基于小浩的意见发生了变化，以及通过实地调查走访，认为父子生活更为融洽，依照最有利于未成年子女成长原则，二审改判由父亲抚养。

法小生解答

根据民法典的规定，对于抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方具体情况，按照最有利于未成年子女成长的原则判决，子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

在考察未成年真实意愿时，因其心智尚不完整，在做出愿意跟谁生活的选择时，很容易受到父母态度或者周围环境的影响。因此在出现孩子意愿出现变化时，应当查明客观事实，充分倾听孩子意见，尊重其真实想法，尽可能的过滤掉影响孩子作出表达及判断的因素，以便切实保障未成年权益。

总结

关于争取抚养权问题，应当保留并提出实际情况的证据，特别是对于子女上学期间，离学校的距离和交通情况作出说明，另外对于子女学习的辅导、接送等事宜也需着重提出，这样在争取抚养权问题上才更为有利。