律师观点分析

原告在XX购物购买商品券，2017年9月30日原被告双方签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，并口头约定于原告交房后开始装修，后原告于2018年1月8日交房。2017年12月初，XX购物平台电话告知原告，被告公司经营异常，上述装修合同无法履行。原告多次联系XX购物平台了解情况，并多次去被告门店催讨均未果，因此原告诉至法院。法院认为，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，依法应当被确认为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行各自义务。涉案施工合同虽未约定开工、竣工日期，但原告对此做出了合理解释，况且在原告第一次起诉至本次诉讼期间，被告从未有过任何继续履行施工合同的意思表示，又基于被告目前的经营状况，使得原告有充分理由相信被告的现状无力继续履行合同，现原告以起诉的形式主张解除合同，并无不当，本院予以准许，以诉讼材料送达被告之日(2019年1月17日)作为合同解除日期。合同解除后，原告已预付的装修款，被告应予返还。

在实践中，合同是不能随意解除的，法律亦是偏向保护交易，所以解除合同一定要严格按照法律规定、合同约定。本案也是经历了两次诉讼最终得以解除。