2024年春节期间，电影《第二十条》正在全国各地影院热映，引起观众的强烈反响。除了该剧对刑法中“正当防卫”知识的宣传和普及外，检察官所具有的悲天悯人情怀、刚直不阿精神也给观众留下深刻印象。这样的检察官在现实中也不能说没有，只能说少之又少，希望所有因为正当防卫遭受冤屈的人都能幸运的遇上这种检察官吧。这个案子让我想起了曾经办理的一个法律援助案件，受援人并没有如此幸运地被判无罪。案情并不复杂，老公公与患有精神病的儿媳发生口角，手持木棒殴打儿媳，儿子口头制止不成手持铲子拍了老父亲一下，造成老父亲轻伤二级。我接到案子后仔细阅卷并且会见了被告人，认为被告人的行为构成正当防卫，最终在庭审过程中发表了无罪辩护意见和罪轻量刑辩护意见。很遗憾，最终，法院并未采纳无罪辩护意见，采纳了量刑辩护意见，判决被告人有期徒刑并宣告缓刑。被告人没有提前赔偿经济损失、没有获得被害人谅解，能够被判缓刑，作为被害人的辩护人也算是尽力了吧。辩护词如下：

关于雷某炎涉嫌故意伤害罪一案辩护词

尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：

受XX法律援助中心指定、XX律师事务所指派，我作为被告人雷某炎一案辩护人。出庭前，辩护人仔细查阅研究本案卷宗材料，会见了被告人，根据以上工作结果，结合法庭调查情况，现提出以下辩护意见，供合议庭参考与采纳：

一、事实之辩。辩护人认为被告人雷某炎的行为属于正当防卫行为，不应当以故意伤害罪追究其刑事责任。理由如下：

(一)刘某与雷某祥之间并非互殴、撕抓，事实是雷某祥持木棍殴打刘某，刘某的人身安全遭受到了不法侵害，具有紧迫的现实的危险。对这一事实，刘某证言、被告人雷某炎的供述与刘某受伤部位的照片能够相互印证。雷某炎的妻子刘某患有精神分裂症，从雷某祥和刘某的性别、身高、体重、精神状态等综合力量对比来分析，从雷某祥把刘某压在沙堆上殴打的视频来分析，在雷某祥和刘某的纠纷中，刘某处于弱势地位，并且雷某祥手中持有木棍（锄头把）殴打刘某胳膊和肩部，刘某有被打骨折的危险。(二)、被告人雷某炎持铲子打了雷某祥背部一下属实，但是其目的是为了阻止雷某祥继续殴打其妻子刘某，有明显的防卫意图。被告人雷某炎在2021年6月19日上午，接受侦查人员第三次讯问时，明确表示在二楼看到雷某祥拿着锄头把打刘某，其下楼后，让雷某祥停止殴打刘某，但是雷某祥并没有停止，于是他拿了把铲子打了雷某祥一下，被告人雷某炎陈述“我打老的并非出自我的本意，在我劝说无果的情况下（打的），再一个我是为了保护我的女人娃子，把我女人打坏了。我这娃子谁来照顾谁来管？ ”，并非第三次讯问笔录中记录的“看到雷某祥和刘某在互殴、撕抓”，打了雷某祥一下的原因也不是笔录中记录的“气不过”而殴打，而是在具有防卫意图下的殴打。在同步录音录像与笔录存在实质性出入的情况下，应当以同步录音录像为准。(三)被告人雷某炎只打了雷某祥一下，在雷某祥丢掉木棍后，没有继续打雷某祥。进一步说明其防卫意图的正当性。被告人雷某祥在接受侦查人员第三、四、五、六、七次讯问中均陈述只某铲子背打了雷某祥背部一下，陈述稳定。证人张宏菊证言显示，她看到雷某炎用铲子打了雷某祥后背，并未陈述雷某炎再次打了雷某祥。综合以上证据，证明雷某炎只打了雷某祥一下就停止了。足以说明，雷某炎当时只有阻止雷某祥持木棍行凶的意图，并无故意伤害或者是斗殴的故意。(四)被告人雷某炎的行为并未超过必要限度。被告人持铲子用铲子背打了雷某祥一下，虽致雷某祥轻伤二级，并未超过必要限度。

综上，辩护人认为被告人雷某炎的行为符合正当防卫的认定条件，属于正当防卫，不应当负刑事责任。  

二、量刑之辩。假如法庭最终认为被告人雷某炎构成故意伤害罪，则辩护人提出以下量刑辩护意见:

(一)本案中被害人雷某祥的行为存在过错，应当减轻被告人雷某炎的责任。雷某祥明知刘某患有精神分裂症，在与刘某产生矛盾的情况下，并没有选择离开现场以避免激化矛盾，或者喊雷某炎出来解决矛盾，而是用木棍殴打刘某，在雷某炎要求其停止殴打的情况下，仍然继续殴打刘某，对其自身受到的伤害存在重大过错。

(二)被告人雷某炎具有自首情节，根据《刑法》第六十七条规定，可以从轻或减轻处罚。从侦查机关到案说明和雷某炎的讯问笔录来看，被告人雷某炎经侦查机关传唤后到土城镇派出所接受讯问，并且从第三次讯问开始中如实供述，符合传唤型自首的认定条件。

(三)被告人雷某炎认罪认罚，依法应当从宽处罚。

(四)被告人雷某炎具有酌定从宽处罚情节。

 根据最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条，对于因家庭纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。本案中雷某炎的行为符合该条规定的从宽处罚的条件，应酌情从宽处罚。

(五）被告人雷某炎的妻子刘某患有精神疾病，无劳动能力，并且有两个孩子需要抚养，如果判决被告人雷某炎羁押刑，被告人雷某炎的家庭将处于更加贫困的状态，所以请求酢情给予被告人雷某炎从宽处罚。

总上，请求合议庭考虑以上辩护意见，判决被告人雷某炎无罪，如果认定被告人雷某炎构成故意伤害罪，则请求考虑以上法定和酌定从宽处罚情节，在判处有期徒刑的情况下，适用缓刑。

                                                                              辩护人：

                                                                              年 月 日