生离死别是每个自然人都逃不过的人生经历，然而比起至亲之人的离开，更让人痛心疾首的，就是亲人离世之后的遗产处理问题。

生活在合肥市的张先生与冯女士为原配夫妻，婚后育有三名子女。冯女士因病去世后，张先生与王女士再婚，并收养一子。后张先生因病不幸去世，而他留下的30余万元财产，却引发了妻子王女士及四个子女间深深的分歧与隔阂。

经过多次家庭会议沟通，几人都不能就遗产的分割达成一致，最终张先生的3位亲生子女一纸诉状，于2019年12月，将继母王某和弟弟诉至合肥市瑶海区人民法院。

瑶海法院经审理查明：张某生前一直与妻子王某共同生活，患病期间的生活起居主要由王某照料，而四名子女也都成家立业，有自己的独立生活。张某住院期间，子女轮流对其进行了看护及照顾。长子张某甲在2017年10月之后因路途遥远、妻子患病等原因，便未再照料父亲。女儿张某乙、张某丙，养子王某丁均力所能及地照顾父亲。

承办法官在充分了解情况后，考虑到张某生前长期与妻子王某共同生活，且王某尽到的扶养义务较多，应多分得遗产；儿子张某甲尽到的扶养义务相对较少，应酌情少分；其他三子女均在能力范围内尽到了相应的扶养义务，应均分。

最终在2020年4月，该院判决张某的遗产312944.5元，应由妻子王某继承74944.5元，儿子张某甲继承55000元，女儿张某乙、张某丙、养子王某丁各继承61000元。

判决后，各方均未提起上诉，并已按照判决确定的金额自行分割遗产。此事才算告一段落。

可见案例中，法官是依据《民法典》中关于法定继承的相关规定对张先生的遗产进行了分割。

“《民法典》第一千一百三十条 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”

我国《民法典》除了对法定继承做了规定外，同样对遗嘱继承也做了相关规定，并与时俱进增加和调整了遗嘱继承的种类和效力。较之法定继承，遗嘱继承的方式更多，情况也更加复杂。

首先从立遗嘱的形式上，分为自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、口头遗嘱、录音录像遗嘱、公证遗嘱。

从效力上讲，第一，公证遗嘱的效力不再具有优先性。《民法典》第1142条没有吸收公证遗嘱优先性的规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，应统一以最后的遗嘱为准。该条款有望解决实践中“公证难、继承难”的问题。第二，只要上述各种立遗嘱的方式符合相关规定，那么就是有效的。被继承人在订立遗嘱时，应注意自己所订立的遗嘱类型和相关规定、要件是否成立，书写内容尽量不要使用存在歧义的形式，避免遗嘱无效，引发争议。

我们律师在处理实务案件时，既要加强对《民法典》遗嘱继承相关法条的解读，也应细心判断案件中遗嘱的要件成立与否，此处正是遗嘱是否成立、案件最终按照遗嘱继承还是法定继承宣判、攸关被代理人权益之所在。