XXX实用新型专利侵权抗辩

律师观点分析

XXX实用新型专利侵权抗辩

某XXX实用新型侵权案，代理被告。调查到原告在涉案申请日前公开销售的产品上已公开专利权利要求的全部技术特征。对网页、网购过程、实物、XXXX聊天记录进行了公证保全，另根据商品条码查询到产品上市时间。庭审过程中，原告撤诉了。

具体过程：

1.原告淘宝店铺买家评价图片里面找到商品条码，用中国编码中心APP扫描商品信息。得到商品照片和名称。同时，也显示该商品的上市日期（在涉案专利申请日之前）。

2.XX图片搜索，搜索到一个先申请的外观设计专利，根据专利号检索到外观设计专利文献，发现（1）专利权人是原告；（2）申请日在涉案专利申请日半年多以前。由此推断，该产品在涉案专利申请日前公开销售的可能性较大。继续用商品名称在XX上检索，搜索到原告1688的网店对这个产品图文并茂的详细说明，发现两个细节（1）商品详情显示产品上市日期（在涉案专利申请日之前）；（2）评价中有两条产生于涉案专利申请日之前。

3.确认收货时与XXXX与店铺小X聊天，问他这款产品有几个版本，说朋友之前在他家买过这款产品，不知道是不是同款？小X回复说：“这就是最初的版本。”

经拆解比对，实物包含涉案专利全部技术特征。