律师观点分析

担保人承担担保责任后向债务人及其他担保人追偿案

【案情回顾】

2017年10月14日，被告陈XX向案外人高XX借款5万元，原告王XX与被告邹XX共同为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。2018年4月9日，因债务到期后被告陈XX未偿还全部款项，案外人高XX将原、被告三人诉至杭州市拱墅区人民法院。2018年9月17日，拱墅区人民法院作出生效判决后，被告陈XX仍未偿还欠款。后高XX向法院申请强制执行，执行期间原告与高XX达成和解，原告以现金支付的方式代偿了66000元给高XX，高XX向拱墅区人民法院提交结案申请，拱墅区人民法院于2020年6月1日出具结案通知书。此外原告还代被告支付了2007元诉讼相关费用。原告认为其作为保证人承担了保证责任，有权向被告陈XX追偿，被告邹XX也应承担连带责任，故其诉至本院，请求判令：1、被告陈XX支付代偿款68007元；2、被告邹XX对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。

【法院判决要旨】

法院审理查明后认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，亦有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告王XX为被告陈XX代偿68007元的事实清楚，证据确实充分，依法有权向债务人陈XX追偿。关于被告陈XX主张本案涉嫌诈骗，要求移送公安机关侦查之意见，证据不足，本院不予采纳。原告王XX作为连带共同保证的保证人在承担保证责任后，其向被告陈XX不能追偿的部分，依法由被告邹XX负担二分之一。被告邹XX承担保证责任后，有权向债务人即被告陈XX追偿。被告邹XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持。部分不能成立，本院不予以支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告陈XX于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款68007元。二、被告邹XX就原告支出的代偿款68007元在债务人陈XX不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。三、被告邹XX承担保证责任后有权向债务人即被告陈XX追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取），由被告陈XX负担，被告邹XX负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。

本案被告陈XX不服该判决，提出上诉，后撤诉。

【律师观点】

本案是一起典型的担保人追偿权纠纷，实务中存在大量的担保人为他人借款或债务提供担保，但是很多都不明白担保的法律后果，出于亲情、友情等随意签字担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，连带担保人向债务人和其他连带担保人追偿是有法律依据的。

尽管如此，律师仍然建议在为他人的债务提供担保时，应当考虑债务人的偿还能力，以及当债务人不能偿还债务时，自己是否有能力承担担保责任。否则有可能会面临不必要的诉累。

联系方式：18379934772

微信号：ztzls027

邮箱：453992962@qq.com

办公地址：江西省上饶市鄱阳县人防大楼三楼江西赣鄱律师事务所