律师观点分析
原告：张XX，女，1980年7月14日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：王XX，湖南XX律师。
委托诉讼代理人：曾XX，湖南XX律师。
被告：王XX，男，1980年4月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告张XX与被告王XX追偿权纠纷一案，本院2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼，被告王XX未到庭，本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告代为偿还的车货30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底，被告以原告的名义按揭购买了一辆起亚牌小客车，为该笔车货提供担保的是中XX公司，后因被告未按时付款，担保方偿还了银行的贷款，原告与2018年10月8日又将30000元给付了担保方，原、被告于2018年7月30日离婚，在离婚时约定上述欠款由被告负责偿还，请求人民法院判准原告之诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告在婚姻存续期间，被告以原告的名义按揭购买了一台起亚牌小客车，贷款金额为30000元，由中XX公司提供担保。2018年7月30日，原、被告因夫妻感情不和在洞口县民政局登记离婚，离婚时协议约定30000元车贷由被告负责偿还，上述车贷被告一直未还，担保方偿还了银行的贷款后，派员向原告追偿，因车贷是原告的名义所贷，原告于2018年10月8日偿付了上述贷款，为此，原告诉至法院要求处理。
上述事实，有原告、被告的《离婚协议书》、《承诺书》、原告偿还车贷的银行转账凭证及证人证言在卷佐证。
本院认为，本案系追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在离婚时已就债务的清偿进行了约定，即由被告偿还车贷，因此，原告代偿后，有权向被告追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张XX为被告王XX代偿的30000元的购车贷款，限被告王XX于本判决生效后十日内付给原告张XX。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨中德
二〇一九年六月十一日
书记员 曾XX
