陈巧珍律师
律师观点分析
一、案情简介：杨某与严某系多年好友，且系老乡，严某因投资需要，于2011年多次向杨某借款共计130万元，借款后，由于严某一直都在广州做生意，未回老家，一直未向杨某出具借条，杨某有多次电话联系严某要求还款，但是均未录音，杨某手上仅有130万元转账凭证，无其他证据证明该款项是借款。
二、诉讼过程情况：
1.本律师接受委托后，因为杨某手上除了转账凭证外无其他证据证明130万元款项系借款，本律师建议杨某先给朱某发微信引导朱某确认款项性质为借款，但是严某一直未回复，后杨某在本律师办公室当场给朱某打电话，并同时准备录音笔录音，在杨某的引导下，严某承认了该130万元款项系借款，并承诺过几个月有款项回来了先还一部分。
2.案件受理后，严某收到起诉材料后，向法院提交了其取款凭证及收条，以证明130万元款项系投资款，庭审时，严某又否认了录音是其本人，后本律师调取了杨某的电话通话详单，通话详单显示的电话号码就是杨某与严某的电话号码，且通话时间与我方提交录音的时间可以相互对应。最后法院支持杨某的诉讼请求，认定本案130万元款项系借款。
三、律师点评：民间借贷纠纷属于比较常见的案件类型，但由于借贷双方基本都是亲戚，朋友，邻居等特殊关系，经常会出现只有转账凭证，没有借条的情况，本律师建议在借款一定要转账交付，另外在转账的时候要备注是借款，另外如果出借款项后，对方未出具借条，要及时通过微信或者短信让对方确认款项是借款，并保留该聊天记录，防止发生纠纷时出现证据不足导致败诉的情况。