两卡”案件中主流司法观点如何区分掩饰、隐瞒犯罪所得罪与帮助信息网络犯罪活动罪？

（一）“明知”的程度。前者主观明知可以概括性，也可是具体性，即可知具体的犯罪，也可不知；后者主观明知是概括性，即行为人只知对方可能实施网络违法犯罪行为，对被帮助对象的犯罪手段、性质等都不明确。

（二）犯罪对象。前者行为人实施的行为针对的只能是上游犯罪所获得的赃款赃物，以上游犯罪事实成立为前提；后者提供支付结算服务的对象通常是上游犯罪所实施的犯罪行为，还包括严重违法行为。

（三）发生时间。前者限于被帮助对象成立犯罪的情形，是“事后的明知”；后者发生在上游犯罪实施过程中，包括事前明知、事中明知和事后明知。

（四）客观方面。前者积极主动，主要有代为转账、套现取现，或为配合他人转账、套现取现而提供刷脸等验证服务、协助解冻等帮助行为；后者更为被动，对于所提供“两卡”用于犯罪的性质、数额等持放任态度。