开过庭的都应该有这个感觉，不少F官在实践中是非常的“强势”或者是“凶”的。除了性格或办案风格外，这个主要因为F官对案件的理解不一样。
就离婚案件来举例。实践中，如果一个案件没办法判决离婚，或者F官认为尚未达到夫妻感情破裂，还有和好可能的情形，F官会相对的“佛系”。
因为这个案件无法第一次判决离婚，或者在本次无法判决离婚，F官再“折腾”，或者是双方或代理律师多“亢奋”，提供了多少证据也好，没有办法达到F官的判定标准。那F官不会过多的“投入”或“浪费时间”。因为F官内心已经有了一个初步的方向，除非有新的事实或证据能改变F官的判断。
也就是说，如果F官结合庭前材料了解、庭审的情况，觉得案件无法判决离婚，也自然就没有办法对抚养权、抚养费、财产分割、债务承担等进行处理，自然就不会“浪费口舌”，纠缠于这些琐碎的问题，会表现得平稳一点。
如果一个案件。能判决离婚，那F官会相对“重视”。在整个庭审过程中，就会“严格”的按照庭审的程序，尽快核实F官想要查明的事实以及核实对应的证据，这样庭审的效率会更高，那也意味着庭审的节奏会更紧张。
举个真实的案件，之前在某法院一个案件，庭审全程是高速运转的，就连我们要出示证据原始载体或者原件的时间都掐的非常的紧。F官多次催促我们尽快，打开手机查看，限定多少秒之内打开手机查看等等，非常的高节奏，甚至会有一些不耐烦的情形，让当事人觉得不舒服，当事人开完庭自己都有点放弃了。最终，在对方不出庭的情况下，法院采纳我们的观点和主张，直接判决了离婚。
这里不是去评判F官的言行，毕竟每个法官都有其审判的特点，尊重F官。
另外，也可以结合法官问完双方为什么要离婚的问题后，是否对于抚养权、抚养费或财产分割问题做出非常具体详细、认真的法庭调查，事实的认定，举证质证等，以此初步判断F官会不会直接判决离婚。如果相对简单，或者一笔带过的。那大概率是没戏了。
