很多当事人咨询的时候，总是喜欢问，律师，这个案件能不能赢？能不能保证胜诉？
1、根据?《律师执业管理办法》第三十三条的规定?，律师承办业务时需告知委托人法律风险，禁止以明示或暗示方式对办理结果作出不当承诺。
这是法律法规对律师执业行为的基本要求和规范，律师也是人而已，都要按规定办事。??
2、一审法院判决后，双方不服，还可以上诉，上诉有机会或可能被改判。也就是说，判决书这么权威、严肃的文件，都不能保证一审法官不会错判或误判。有些案件，能进入再审程序的，二审的结果也有可能会被推翻，二审法官的判断也未必是对的。更加证明了，不应该承诺或保证。
3、我有时候开玩笑和当事人说，我肯定不包赢，谁说包赢的，可以去找谁。但友情提示，谁说包赢的，建议要绕行、避雷。
如果一个事情是绝对的，就不需要律师了，能包赢，为什么还需要委托律师呢？
正是因为各自可以有不同的看法、观点，对法律理解和适用的不同，对案件办理技巧和方式方法的不同，对案件事实认定的不同，对证据收集和整理的不同等等，才会有不同观点的碰撞，才需要律师发挥专业水平和能力，更体现公平，更便于法官调查清楚案件事实和真相。
当然，我也理解这些当事人的“苦衷”，希望律师“包赢”，一是希望自己心安，二是不希望自己错付，还要搭上一笔律师费。
律师提供的是某个阶段或过程的服务，我们追求好的结果，但不能保证结果。
举个可能不太恰当的例子，孩子交学费去学习，学校也敢保证孩子就会考上大学甚至清华北大吧。
律师应该如实分析案件，告知当事人风险，当事人结合律师的分析，自行判断，在可以接受风险和成本的前提下，自愿委托律师。也希望各位同行，不要恶意竞争，小心使得万年船。
