最近，某哈哈“私生子女”争遗产的相关新闻引发广大民终关注。
法律并没有“私生子女”一说，有婚生和非婚生的区别，但本质对于孩子的保护并没有区别。
《中华人民共和国民法典》第1071条明确规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或个人不得加以危害和歧视。在继承编第1127条中，特别将"子女"范畴明确涵盖婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。“父母”，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
从为人父母的角度，孩子是“被选择、被动”出生的，他们并不知道大人之间发生了什么事情，来到这个世界，已经非常不容易了，他们为什么要背锅？
我不是为了谁说话，只是觉得舆论的风向不应该这样。
现行法律法规都没有“歧视”或“排挤”他们，我们凭什么？
我也一直强调，如果真的担心“私生子女”会分遗产，其实可以要求男方立一份遗嘱，写名遗产归谁继承即可，这是一种规避风险的做法。
当然，很多人就会“喷”说，男方都出轨了，还想着能立遗嘱？立了遗嘱也可能会改啊，实践中也并非这样，有些人一开始“无心之失”最终回归家庭，也是不少人会愿意配合的。尤其是临终前，如果还是原配在悉心照顾，孩子也付出的情形下，男方会心甘情愿立这种遗嘱。不闻不顾，又不帮忙善终，谁会愿意写？
至于原配能不能“控制”住最后一份生效遗嘱，就是各凭本事了。
不过，也不是所有的“私生子女”都会去争，我们看到的都是很多名人有这些烦恼或纷争。权利和义务是对等的，一不小心，继承了，也要承担其生前债务的。
遗嘱，其实是非常有效且简单的工具，国人很多无法跳出传统或守旧的观念，觉得不吉利啥的，往往容易死后引发争议。
也提醒一下，遗嘱也有遗嘱的“漏洞”，例如，《中华人民共和国民法典》第一千一百四十一条规定，遗嘱应当为“缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人”保留必要遗产份额。也就是所谓的“必留份”制度。还有对于胎儿的保护等等规定。
另外，任何子女，都有可能丧失继承权的，例如：
（一）故意杀害被继承人；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；
（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；
（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；
（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。
