律师观点分析
本案A、B双方为朋友关系，A有资源可以“放贷款”，B有资金，双方达成合作，赚到的收益按比例分割。双方没有签订任何的投资或合作协议，也没有签订合意为借款的借条等，日常就是微信聊天沟通。
后来，因为放出去一笔钱，客户逾期未还，资金收不回来了，B就要求A退还款项。
A主张这是投资合作，不是借款，要问，也是应该问这个客户。
协商无果后，B就以民间借贷为由起诉A。
一审，A败诉，不服，上诉。
二审最终改判：认为上诉人提供双方的微信聊天记录显示，被上诉人将资金转给上诉人，由上诉人对外出借给他人。上诉人会将收到的利息向被上诉人分配。双方并未签订具有明确借贷条款的合同，被上诉人转款时也未备注为借款，聊天交流也无法体现双方就涉案款项达成了明确的借贷合意，反而体现被上诉人与上诉人共同对外出借款项获取收益的事实。
蒙律师提醒：签订合同或协议，是最基本的保障，要有风险意识，是投资签投资协议，是借款就签借条或借款合同。投资类借款案件，实际中，法院审理得很细，保留日常所谓分红，收益的凭证，证据，聊天记录等等。
