程乐勇律师
律师观点分析
原告河南XX公司（以下简称XX公司）诉被告崔XX侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告XX公司于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告崔XX送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票并于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告XX公司的委托代理人丁XX，被告崔XX及其委托代理人程XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XX公司诉称：2016年11月21日，经柘城县工商局查处，崔XX一直在其个体工商户店里销售伪劣白酒，严重侵犯了XX公司的注册商标专用权合法权益，致使其公司遭受了经济上、名誉上的损失。诉请：1、判令崔XX立即停止销售假冒“皇沟御酒”的行为；2、判令崔XX赔偿损失35000元；3、由崔XX负担本案诉讼费用。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，XX公司所诉的主体为崔XX，但崔XX系个体工商户，其营业执照上登记有字号“柘城县酒九久酒业超市”，依据上述法律规定，崔XX作为本案的被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河南XX公司的起诉。
一审案件受理费675元，予以退还原告河南XX公司。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。