律师观点分析

当事人信息

原告：王X，男，1960年12月3日出生，汉族，住南通市崇川区。

委托诉讼代理人：高X，江苏XX律师。

委托诉讼代理人：喻XX，江苏XX律师。

被告：李XX，男，1962年9月29日出生，汉族，住南通市港闸区。

委托诉讼代理人：陈XX，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。

第三人：吴XX，女，1968年12月29日出生，汉族，住南通市崇川区。

审理经过

原告王X与被告李XX、第三人吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X的委托诉讼代理人高X、喻XX，被告李XX及其委托诉讼代理人陈XX到庭参加诉讼，第三人吴XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王X向本院提出诉讼请求：判令被告归还债权债务转让款475033.34元，并支付自2015年10月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与第三人系朋友关系，第三人与被告也系朋友关系。2014年末开始，被告因工程周转需要向第三人借款共计400000元，被告向第三人出具了借条。2015年10月21日，被告又向第三人借款，将之前的借款本金400000元与再借款项210000元重新计作本金，向第三人出具了610000元的借条，约定了还款期限。借款到期后，被告未能偿还借款。后第三人将上述债权转让给原告，并于2018年11月5日向被告发出债权转让通知，被告于2018年11月8日收到。原告多次要求被告归还款项，但被告至今未归还。

被告辩称

被告李XX辩称，原告起诉的债权金额与实际借款金额不一致，2015年10月21日的借条没有实际发生，是之前的两笔借款加上利息所组成。2015年1月18日借款100000元，月息两毛，当扣利息20000元，实际只借到80000元。2015年2月15日借款400000元，包含了2015年1月18日的借款本息120000元，又当扣利息45000元，实际只收到235000元。故实际借款本金为315000元，借款后被告归还了120000元有收条为证，还归还了10000元现金没有打收条，微信里也归还了部分款项，均应从借款本金中扣除。借款时被告与第三人并未约定利息或违约责任，利息只能按年利率6%计算。请求驳回原告的诉讼请求。

第三人吴XX未作述称。

本院查明

本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，李XX向吴XX出具借款借据一份，确认向吴XX借款100000元，约定借款期限自2015年1月18日至2015年1月26日。2015年2月15日，李XX又向吴XX出具借款借据一份，确认向吴XX借款400000元，约定借款期限自2015年2月15日至2015年4月14日。借款后，李XX因未能及时还款，于2015年5月20日向吴XX出具欠条一份，载明：“今暂欠吴XX人民币拾壹万元整，2015年6月10日前归还。”2015年9月11日，李XX再次出具欠条一份，载明：“今暂欠吴XX自2015年5月14日到9月14日的人民币壹拾陆万元整。”2015年10月21日，李XX重新向吴XX出具借款借据一份，载明：“本人李XX于2015年10月21日向吴XX借款610000元，借款期限自2015年10月21日至2015年10月31日，原有的借条400000元作废。”借款到期后，李XX未能还款，又于2017年3月31日在2015年10月21日的借据上注明：“因本人资金未能到位，经协商还款日期2017年6月30日。”

另查明，2015年6月26日、8月17日，吴XX分别出具50000元、70000元的收条，确认李XX还款120000元。李XX于2015年12月24日至2017年7月8日通过微信共计支付吴XX20900元。2018年4月15日，吴XX与王X签订债权转让凭证一份，约定吴XX将2015年10月21日李XX的借款610000元的全部债权权利转让给王X。2018年11月5日，吴XX通过

快递向李XX寄送债权转让告知书。2018年11月28日，王X委托江苏XX律师高X向李XX发送律师函，催要借款。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。在本案中，吴XX与李XX之间的借贷关系合法有效，李XX应当按照约定及时归还借款。现吴XX将该债权转让给了王X，并书面通知了李XX，故李XX应当将借款本息偿还给王X。李XX辩称吴XX借款时存在当扣利息的情况，但并未举出证据予以证明，且李XX在借款到期后结算时再次对借款本金为400000元的事实予以了确认，本院对该辩称不予采纳。王X在起诉时认可借款本金总额为400000元，故李XX关于2015年10月21日金额为400000元的借条应包含了之前100000元的借款的陈述具有可信性，应当予以采纳，即2015年10月21日的借款实际为300000元。

关于借款是否约定了利息的问题。虽然借条上没有载明利息，但原告自认在借款时分别按照月利率20%及15%当扣了利息，另外，借款到期后，被告就结欠的利息出具了欠条，且结欠的利息超过了按照年利率24%计算的利息，说明了双方口头约定了高额利息，因该利率超过了年利率24%，超过部分不受法律保护，故李XX应当按照年利率24%向王XX支付利息。李XX在2015年6月26日、8月17日向吴XX支付了50000元及70000元，所欠借款金额应当相应扣减，因未约定是支付利息还是本金，依法应当认定为先支付借款利息，剩余部分抵作借款本金。经计算，截至2017年7月8日，李XX尚欠借款本金329504.03元及借款利息128812.19元未能支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。

依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

裁判结果

被告李XX本判决生效后十日内一次性归还原告王X借款本金329504.03元，支付2017年7月8日前的利息128812.19元，并支付自2017年7月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。

如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。