胡某是一个货车的司机，这一天，他接到了法院的传票和起诉书。起诉书是一个叫吴某的女人写的，她起诉胡某，要求胡某偿还欠款30万元。

法院开庭了，胡某在法庭上抗辩道：“我没有借吴某的钱，我俩是朋友，有一天，她打电话聘我去西安帮助她开酒吧，每月工资5000元。我是6月去的西安，吴某接我到西安市长安区黄子坡小区。不成想，她领我去的地方是一个传销窝点。十几个人把我扣在那个住宅里，强迫我加入传销。为了脱身，我同意回家取钱参加传销。吴某逼我写了两张欠据，一张80万元，一张59万元。之后，吴某押着我回到东华，让我还钱。我没有钱给她，她就逼我给她两万元钱。她答应我：只要给两万元钱，那两张条子作废。没有办法，我只好借了20000元钱给她。”

法官问道“你一个男人，她一个女人就能威胁到你？”

胡某说：“要是一对一，我也不怕她。吴某声称‘我和马某、朱某都是好朋友，我让他们派人来找你。你媳妇在哪上班，你儿子在哪上学我都知道。’吴某说的那两个人多有名啊！我不怕他们，可是老婆孩子我得保护啊。”

法官又问道：“你是否报案了？”

胡某说：“我把吴某哄走后，29日就向公安局报案了。”

“你报案后，公安机关有什么意见？”

“东华县公安局让我去西安报案。西安公安说传销归西安警察管，敲诈的事让我回东华报案。我刚回东华，吴某就拿59万元的欠条起诉，让我还30万元钱，这钱我不能还。”

审判长说：“胡某，你虽然讲得有道理，但需要用证据证明。如果没有证据，你的抗辩意见就不成立。”

胡某站了起来，说：“她逼我去传销，逼我写欠条，我怎么证明啊？”

审判长说：“胡某，这个欠条是不是你写的？”

“是我写的，那是吴某逼我写的。”胡某有些急了，说话声音挺大。

审判长说：“欠条属于债权凭证，你主张欠条是原告逼你写的，你得提供证据。你没有证据，法院怎么判别真假呢？”

胡某叫道：“法官，你这样说我也没有办法，你想怎么判就怎么判吧，我自己想办法解决。”

回到家里，胡某心想：反正没活路了，我干脆把吴某杀了，然后我就自杀。他到商店里买了一把刀子，放到摩托车座底下。他刚想发动车子，发现手机没带，便回家取手机。刚一进屋，发现东华广播电台的广播频道里正播放《百姓说事》节目。他听完节目，打了一个电话。电话接通之后，胡某把自己的事情和想法告诉了节目主持人小杨。当小杨听到胡某想用暴力和自杀解决问题时，便说：“胡大哥，我劝你不要办糊涂事。有一个谌律师经常帮助弱势群体，我给你一个电话号，他一准能帮助你。”

胡某立刻给谌律师把电话打了过去。果然，谌律师知道胡某的想法之后，说：“小胡，你的案件我可以提供援助。不过，你必须听我的话，否则我就无法代理你的案子。”

胡某说：“你说吧。”

谌律师说：“你必须放弃拼命的想法。你能做到吗？”

“我得想想。要是活不下去了，除了拼命，还能有什么办法？”

“小胡啊，人生的道路还很长。你有妻子，有两个孩子，还有父母。你如果杀人犯罪，只能解一时之气。你杀人后，你的妻子、孩子以及父母，可能要背着杀人犯家属的名声，他们将来怎么生活呢？你说杀人是为了亲人，可你一旦杀人了，可能会使亲人更难生活，你难道就不为他们想一想吗？”

胡某问道：“你能帮助我打赢官司吗？”

谌律师说：“你的案子我不能承诺什么结果，但我帮你把官司打到底啊。欠条虽然是债务凭证，但只有欠条，法律也不会轻易判你败诉的。我可以申请法院调查吴某是否真借给你钱了，如果吴某不能证明确实拿出了这些钱，法院也可以不支持她的诉讼请求。”

胡某哭了，他哽咽着说：“我找了几个律师，他们先要2万元钱才给我打官司，可我没有钱打官司。法官也认为欠条好使，我没了希望，这才想拼命。既然你愿意帮助我，我要再不知好歹，我还是人吗？听你的，不干混事了。”

谌律师笑了，他让胡某来所里办理了委托手续后，自己买了机票就和胡某一起飞到西安。谌律师到西安的公安机关查询报案材料，到旅店查询吴某等人的住宿信息，到胡某被拘禁的地方进行调查，掌握了许多证据。在调查中，谌律师发现了吴某带胡某回东华时，两人曾经合住同一房间的证据。

法院再次开庭时，吴某承认：“我与胡某合住一个房间是怕他跑了，借条就是在这个宾馆里写的。”

审理法官问吴某：“借条上写的欠款是59万元，你为什么只起诉30万元？”

吴某回答：“我担心他还不上钱，就少要了29万元。”

谌律师说：“请原告说明给胡某付钱的经过、地点以及钱的出处。”

吴某思考了很长时间后，回答：“借给胡某的钱有在集贸后门给的，有在酒吧里给的。我有其他生意，现金较多。”

谌律师向法庭指出：“原告当庭所称的借钱经过与诉状上的借钱经过、地点、借钱时间均不一样。原告如果无法证明出借资金的来源，仅凭借条主张权利，不能形成证据链条，法庭不应支持其诉讼主张。”

东华县法院认为：原告虽然有欠条，但借款数额较大，原告有义务证明这些资金的出处。基于原告对借款的时间地点用途等关键内容的陈述相互矛盾，在无法证明自己确实支出资金的情况下，应该承担举证不能的后果。遂驳回了吴某的起诉。

吴某提起上诉，并找了两个证人出庭作证。

一个证人说：“有一天，我在吧台外面看到吴某从保险柜里拿钱给胡某，保险柜里有很多现金。”

另一证人说：“有一天上午，我约几个朋友在酒吧里打麻将，看到吴某把几捆钱放在桌子上，是胡某取走的。”

谌律师质证道：“保险柜在吧台下面，门朝吧台里面开，不能向吧台外面开。证人只有面对保险柜时才可以看到里面有钱，证人称在吧台外面看到保险柜里有钱不符合科学定理。另外，证人自称与吴某不很熟悉，却又证明自己与吴某交谈为什么借钱给胡某，违背常理。

“第二个证人证实自己是去打麻将时看到吴某在包房里将钱借给胡某，两个证人证实的借钱时间、地点不一致。这说明：两名证人的证言虚假，不可采信。”

辩论阶段，吴某说：“我借钱给胡某有证人证实，法院应该支持上诉人的主张。”

谌律师反驳道：“上诉人对借款时间、地点的陈述前后矛盾，又不能证明资金的交付过程及来源，不符合日常经验法则，原审驳回其起诉正确。”

吴某说：“欠条是胡某亲自写的，我如果没借给他钱，他怎么能打欠条呢？”

谌律师说：“上诉人主张借钱的时二人同居一室，可见原被告是一种不明关系。胡某的家与宾馆近在咫尺，二人共居一室由胡某给上诉人打借条极不正常。该欠条不能作为债权凭证使用。”

2015年7月初的一天，二审法院向胡某和谌律师送达了终审判决：驳回吴某上诉，维持原审判决。

谌律师对胡某说：“小胡，你的官司赢了！”

“刷！”胡某蹦了起来，搂着谌律师的脖子，狠狠地吻了一口：“谌叔，谢谢你。你救了我们全家。”

眼泪从胡某的脸上流下来，周围的人们看到这一情景，不知发生了什么事情。

谌律师笑着说：“回去吧，好好过日子。”

胡某深深地给谌律师鞠了一躬，走出了法院大门，他蹦着跳着，脸上绽放着快乐的笑容。

   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

   因此，两级法院对吴某的欠条不予支持是正确的。