律师观点分析

再审申请人XX公司（简称“太康XX公司”）、周口XX公司(简称“太康XX公司”)与郭XX、王XX等人生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太康XX公司申请再审称，该事故发生在XX公司承包的新增城镇配网智能电表工程马头镇商业街北XX西施工地上，该工程非其发包，其也不是该工程的出资人，本案发生事故的线路产权不归太康XX公司，故不应当承担责任。
太康XX公司申请再审称，受害人郭X死因不明，目前没有证据能证明郭X是因触电死亡；原审认定太康XX公司施工人员指使受害人上去整理乱线和广告牌没有依据；触电死亡的赔偿义务人是产权人和供电人，太康XX公司不应承担任何责任；原审漏列当事人，太康县经贸委员会也应负一定的管理责任；原审仅判受害人承担10%责任比例明显过低；应依照农村居民标准计算相关赔偿数额。
本院审查认为，一、本案在案证据能够证明发生事故的线路产权属于太康XX公司，因该公司管理不善造成线路漏电，致使郭X触电死亡，原审判决其承担相应的责任并无不当。二、当事人陈述、证人证言等证据证明XX公司的雇佣人员应当预见到带电线路可能存在安全隐患，仍然指使郭X上去整理乱线和广告牌，致使郭X触电死亡，原判XX公司负主要责任并无不当；太康县经贸委依法不应承担责任，原判不存在漏列当事人的问题；原判根据郭X过错程度，酌定其承担10%的责任并无不当；根据最高人民法院相关批复，受害人经常居住地与主要收入来源地均位于城镇的，适用城镇居民标准计算。郭X夫妻在建制镇多年从事烟酒副食生意，其子女在该镇学习、生活，生效判决按城镇标准计算赔偿数额亦无不当。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，XX公司、周口XX公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人XX公司、周口XX公司的再审申请。