基本案情

座落北京市通州区潞城镇后榆林庄村，四至：东至王月芝，西至郭少康，南至道，北至道的宅基地登记在郭某1名下。2017年10月27日案外人常某某（甲方、卖方）与郭某1（乙方、买方）签订《买房协议》，甲方自愿将坐落于后榆村x号的宅基地及房屋出售给乙方。双方议定的上述宅基地及房屋成交总价为45万元。自本合同签订之日起，该宅基地及房屋的所有权、处置权、以及因国家动拆迁安置政策带来的所有权益均与甲方无关，全部归乙方所有。协议还约定了其他内容。庭审中，被告郭某2表示该协议是其代郭某1签的，款项是其朋友代付的。该买卖实质系对自家宅基地上房屋的回购。原告刘某某称，近几年一直在与被告郭某2闹离婚，闹了很多次，一直没有离成，涉案房屋一开始是郭某1的，后来郭某1把房子卖了，郭某2又以郭某1的名义将房子买了回来，郭某1未出钱，后来一起签署2018年6月7日的《买房协议》，郭某1将房屋卖给原告和被告郭某2。

2018年6月7日，郭某1、李某某（甲方、卖方）与刘某某、郭某2（乙方、买方）签订《买房协议》约定，甲方自愿将坐落于后榆村x号的宅基地及房屋出售给乙方。双方签署本协议后，乙方即向甲方支付一次性购房款50万元。协议同时还约定了其他内容。庭审中，原告表示因2017年10月27日从案外人常某某处购买案涉房屋购房款（45万元）的实际支付人为郭某2，因此房屋差价还有剩余5万元，原告于2019年春节左右以现金方式向第三人郭某1和第三人李某某支付5万元。对此，被告及第三人对此不予认可，表示原告从未支付过5万元，其称签署上述《买房协议》并非真实意思表示，因为原告与被告郭某2吵架，就让郭某1、李某某签署该协议，当时郭某1、李某某不签字，原告就威胁要与被告郭某2离婚。

2019年7月20日，郭某2（甲方）与刘某某（乙方）签订《夫妻财产协议书》载明，双方于2013年7月17日登记结婚，为明确双方婚前个人财产、婚姻关系存续期间个人财产范围和归属，防止今后可能出现的财产纠纷，经双方平等协商，自愿达成如下协议，以资共同遵守：婚前财产范围：1.甲方的财产有：无；2.乙方的财产有：无；3.为建立家庭，双方共出资购买了“坐落于后榆村x号的宅基地及房屋”。双方经过理智协商，自愿就夫妻财产达成如下协议：甲乙双方就婚姻关系存续期间的财产约定如下，1、甲方在婚姻关系存续期间所得的财产，归乙方个人单独所有。2.房屋：座落于北京市通州区潞城镇后榆村x号的宅基地及房屋，归乙方所有。3.甲方在婚姻关系存续期间继承或受赠所得财产，归甲乙双方共同所有，即便遗嘱或赠与合同明确指明该等财产只归甲方所有。4.在婚姻关系存续期间甲方授权乙方全权管理、处分夫妻共同财产，乙方有权出租、出售、赠予、转让、抵押、质押或以任何合法方式处分共同财产。甲方不得撤销上述授权。5.婚姻关系存续期间未经乙方同意和授权，甲方不得擅自处分乙方个人财产和夫妻共同财产，否则应赔偿乙方损失。双方就婚姻关系存续期间的债权债务约定如下1、婚姻关系存续期间，双方各自名下的债务归各自承担。共同债务必须有甲乙双方签字认可的书面证明。2.个人债务仅以负债方所有财产为限清偿，不得涉及另一方财产。因一方负债致另一方财产损失的，负债方应予赔偿。3.债权债务关系形成前，负债方应将上述债务约定告知债权人或第三人，债权人或第三人以不知该约定为由要求甲方乙方共同偿还，并致另一方损失的，负债方应予赔偿。4.婚姻关系存续期间，甲方以夫妻共同财产对外借贷产生债权，需征得乙方同意，未经同意对外借贷，负债方无力偿还的，并致乙方损失的，在离婚财产分割过程中甲方应于赔偿。协议还约定了其他内容。庭审过程中，被告郭某2对上述《夫妻财产协议书》不予认可，其称之所以签署上述协议书，是因为其有时候出去喝酒，喝多了就跟原告吵架，吵架后原告就威胁要离婚，其为了两个孩子，无奈之下签署的上述协议书。

庭审过程中，被告郭某2称有400多万元的欠条，从2017年至今因为承接工程施工向案外人借款400多万元，因为是垫钱施工，工程付款方跑了，款项尚未结回来，原告知道其工程施工且欠债的事实。原告对被告郭某2的上述陈述不予认可，但其称知道被告郭某2干工程的事情，但是挣不了多少钱。

一审判决

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对于2018年6月7日的《买房协议》存在争议，被告郭某2及第三人郭某1、李某某称该协议的签署并非真实意思表示，因为原告与被告郭某2吵架，就让第三人郭某1、李某某签署该协议，当时郭某1、李某某不签字，原告就威胁要与被告郭某2离婚。综合庭审过程中原告自认一直在与被告郭某2闹离婚的事实。本院认为，在双方存在争议的《买房协议》效力未确认之前，原告直接起诉确认涉及房屋权属的《夫妻财产协议书》效力，缺乏法律依据，且综合查明的事实，《夫妻财产协议书》所载明的x号院房屋，可能是原告与被告郭某2婚姻存续期间的主要财产，在被告郭某2主张尚有400万元外债的情况下，《夫妻财产协议书》中关于“甲方（郭某2）在婚姻存续期间所得的财产，归乙方（刘某某）个人单独所有，x号的宅基地及房屋归乙方（刘某某）所有”的约定，可能侵害债权人的合法权益，存在逃避债务的嫌疑，《夫妻财产协议书》对于涉案房屋权属的约定，亦与常理不符。综合上述分析，结合被告郭某2针对《夫妻财产协议书》签署背景的陈述。本院对原告要求确认其与被告郭某2于2019年7月20日签订的《夫妻财产协议书》有效的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：

驳回原告刘某某的诉讼请求。

二审判决

二审中，刘某提交视频、照片，用以证明郭某2对刘某实施家庭暴力，刘某、郭某2的婚姻确实存在不确定因素，但与夫妻财产约定无关，与一审法院认定的是刘某强迫郭某2书写的协议无关。郭某2、郭某1、李某均表示对上述材料的真实性、合法性、关联性不予以认可，且与本案无关。

本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。

本院认为：第一，涉案宅院及房屋系郭某2、李某、郭某2一家最主要财产，即使郭某1、李某与刘某、郭某2签订的涉案宅院买卖协议有效，但依据涉案《夫妻财产协议书》约定，包括涉案宅院以及郭某2在婚姻关系存续期间取得的财产，均归刘某所有，则显失公平，不利于家庭关系的长期稳定，违背文明、平等、和谐、友善的社会主义核心价值观；

第二，考察涉案《夫妻财产协议书》中有关“甲方出现配偶所不知晓的婚恋关系；甲方与异性在非正常时段，单独相处在封闭、隐秘场所，同时明显无法给付合理解释等情形，甲方自愿放弃家庭全部财产，净身出户；甲方自愿放弃婚内生育儿女的监护权”等内容来看，该协议具有“忠诚义务”性质，实质上属于情感、道德范畴，依据相关法律规定，不属于法院受理范围。

据此，一审法院驳回刘某有关确认涉案《夫妻财产协议书》有效的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。刘某所提涉案《夫妻财产协议书》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定、合法有效，一审法院判决驳回刘某的诉讼请求程序违法、为枉法裁判等相关上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。刘某所提交证据与不能证明其上诉主张，且与本案无关，故本院不予采信。

综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

再审裁定

本院经审查认为，根据已查明事实，二审法院综合本案实际情况，对案涉协议书从公平角度、违背社会主义核心价值观角度，及协议内容涉及“忠诚义务”性质角度做出论述，认定刘某某要求确认其与郭某2于2019年7月20日签订的《夫妻财产协议书》有效的诉求，缺乏依据，对刘某某的请求不予支持，并无不当。刘某某提交的证据，不足以推翻原审判决，其申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第二款、第六款规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：

驳回刘某某的再审申请。