叶律师团队律师
实务中，用人单位单方调岗是很容易导致劳动争议的，为了规范单方调岗行为，最高法院劳动争议司法解释二征求意见稿中曾作了一条规定，内容如下：
第二十条【用人单位单方调整工作岗位、工作地点的审查标准】劳动者因用人单位单方调整工作岗位、工作地点发生的劳动争议，用人单位对调整工作岗位、工作地点的合法性负举证证明责任。
劳动者主张调整工作岗位、工作地点违法，有下列情形之一的，人民法院应予认定：
（一）不符合劳动合同的约定或者用人单位规章制度规定的；
（二）非出于用人单位生产经营客观需要的；
（三）劳动者的工资及其他劳动条件存在不利变更且未提供必要协助或者补偿措施的；
（四）劳动者客观上不能胜任调整后的工作岗位的；
（五）存在歧视性、侮辱性等情形的
（六）违反法律、行政法规等规定的。
用人单位违法调整工作岗位、工作地点，劳动者以用人单位不提供劳动条件为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿的，人民法院应予支持。
征求意见稿该条规定实际上是对用人单位因经营需要调岗的限制，因为实践中支持用人单位经营需要的调岗已是主流，但尺度如何把握，各地理解不一，征求意见稿实际上是想对用人单位经营需要单方岗设置一些红线，明确了6种情况下的单方调岗法院不支持。
其实，早在2020年，最高法院就已经和人社部在联合发布的第一批劳动人事争议典型案例中明确了单方调岗规则，参见：人社部最高法联合发文明确单方调岗规则！
2025年8月1日，司法解释二正式稿公布，删除了征求意见稿中该条规定，意味着今后就经营需要的调岗问题，各地还是按照本地司法实践进行处理。
经常有HR咨询，公司因业务发展、组织架构调整等原因，需要对员工进行岗位调整，但员工拒绝，不去新岗位报到却仍在原岗位打卡怎么办？公司往往陷入两难境地，一方面，担心处理不当引发法律风险，另一方面，员工的不配合可能影正常的工作秩序和业务开展。下面我来说说这个问题。
一、单方调岗的合法性基础是什么？
用人单位拥有用工自主权，可以根据生产经营需要调整员工的工作岗位。但调岗并非可以随意进行，必须遵循合法性原则，否则可能构成违法调岗，导致用人单位承担不利后果。
劳动合同的变更，包括岗位调整，原则上需遵循协商一致和合法合理的原则。《劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”这表明，一般情况下，用人单位对员工进行调岗，需与员工协商一致并签订书面变更协议。
实务中，用人单位单方调岗是很容易导致劳动争议的，为了规范单方调岗行为，最高法院劳动争议司法解释二征求意见稿中曾作了一条规定，内容如下：
第二十条【用人单位单方调整工作岗位、工作地点的审查标准】劳动者因用人单位单方调整工作岗位、工作地点发生的劳动争议，用人单位对调整工作岗位、工作地点的合法性负举证证明责任。
劳动者主张调整工作岗位、工作地点违法，有下列情形之一的，人民法院应予认定：
（一）不符合劳动合同的约定或者用人单位规章制度规定的；
（二）非出于用人单位生产经营客观需要的；
（三）劳动者的工资及其他劳动条件存在不利变更且未提供必要协助或者补偿措施的；
（四）劳动者客观上不能胜任调整后的工作岗位的；
（五）存在歧视性、侮辱性等情形的；
（六）违反法律、行政法规等规定的。
用人单位违法调整工作岗位、工作地点，劳动者以用人单位不提供劳动条件为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿的，人民法院应予支持。
征求意见稿该条规定实际上是对用人单位因经营需要调岗的限制，因为实践中支持用人单位经营需要的调岗已是主流，但尺度如何把握，各地理解不一，征求意见稿实际上是想对用人单位经营需要单方岗设置一些红线，明确了6种情况下的单方调岗法院不支持。
其实，早在2020年，最高法院就已经和人社部在联合发布的第一批劳动人事争议典型案例中明确了单方调岗规则，参见：人社部最高法联合发文明确单方调岗规则！
2025年8月1日，司法解释二正式稿公布，删除了征求意见稿中该条规定，意味着今后就经营需要的调岗问题，各地还是按照本地司法实践进行处理。
经常有HR咨询，公司因业务发展、组织架构调整等原因，需要对员工进行岗位调整，但员工拒绝，不去新岗位报到却仍在原岗位打卡怎么办？公司往往陷入两难境地，一方面，担心处理不当引发法律风险，另一方面，员工的不配合可能影正常的工作秩序和业务开展。下面我来说说这个问题。
一、单方调岗的合法性基础是什么？
用人单位拥有用工自主权，可以根据生产经营需要调整员工的工作岗位。但调岗并非可以随意进行，必须遵循合法性原则，否则可能构成违法调岗，导致用人单位承担不利后果。
劳动合同的变更，包括岗位调整，原则上需遵循协商一致和合法合理的原则。《劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”这表明，一般情况下，用人单位对员工进行调岗，需与员工协商一致并签订书面变更协议。
虽然劳动合同变更需遵循协商一致原则，但用人单位也依法享有一定的自主用工权。在市场经济环境下，用人单位为了适应市场变化、提高生产效率、优化内部管理等目的，有权根据自身经营状况对员工的岗位进行合理调整。当然，用人单位自主用工权的行使并非毫无限制，必须在法律框架内，且以合理、必要为前提。
现行法律没有明确列举所有“合理调岗”的情形，但司法实践中通常从以下几个方面进行综合判断：
1、用人单位的生产经营需要。调岗是否确系用人单位正常经营管理所需，而非出于打击报复、歧视等不正当目的。用人单位需要对经营需要承担举证责任。比如，提供公司组织架构调整的决议、业务转向的市场分析报告、部门职能合并的通知等，不能仅仅是口头说明，需要有相应的证据支撑。
2、调岗后的工作内容和劳动条件。调整后的岗位是否是劳动者所能胜任，劳动强度、工作地点、薪酬待遇等是否发生明显不利变化。法院一般会强调调岗后劳动报酬与原岗位基本相当。
3、工作地点变更的合理性。 调岗会不会导致工作地点发生重大变化，显著增加劳动者的通勤时间和成本。如果用人单位未能提供必要的通勤便利或相应补贴，这种调岗也可能被认定为不合理。
4、是否履行了必要的沟通程序。用人单位是否就调岗事宜与劳动者进行了充分沟通，是否提供了合理的解释和说明。
5、调岗是否具有歧视性或惩罚性。调岗是否针对特定员工，是否以带有侮辱、惩罚性质的不合理方式对员工进行岗位调动，目的并非基于正常的经营管理需要，而是有意损害员工的人格尊严、职业发展及合法权益，或者将调岗作为一种惩罚手段。
二、员工拒绝合理调岗的后果是什么？
员工拒绝调岗的理由是否合理是司法实践中的重要考量因素。
如果员工以合理的理由拒绝调岗，如调岗后工作环境恶劣、存在安全隐患、或公司调岗有惩罚性侮辱性等，且能提供相应证据，用人单位需要认真对待并重新审视调岗的合理性。反之，如果员工仅仅是出于个人主观原因，如不喜欢新岗位的工作内容、与新同事关系不好等，而拒绝合理的调岗安排，司法机关可能更倾向于支持用人单位的调岗决定。
员工无正当理由拒绝合理调岗，属于违反劳动纪律的行为。用人单位可以根据规章制度进行处理。
法律依据：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”
司法实践中一般会从以下角度进行认定：
1、规章制度的合法性。用人单位需要有合法有效的规章制度，并经过民主程序制定和公示。规章制度中应明确规定员工不服从合理调岗属于严重违反规章制度的行为，以及相应的处理措施。例如，制度中可以明确规定，无正当理由拒绝公司基于生产经营需要作出的合理岗位调整，经书面通知后仍不到新岗位报到的，视为旷工，并对旷工天数与解除合同的关联性做出具体规定。
2、“严重违反”的程度。并不是所有违反规章制度的行为都可导致解除劳动合同。只有达到“严重”程度的违纪行为，才能作为解除劳动合同的依据。对于拒绝调岗的行为，需要结合具体情况判断其严重程度，例如拒绝调岗的原因、情节、次数等。
三、用人单位如何应对员工拒绝合理调岗，不去新岗位报到，每天在原岗位打卡的情况？
针对“员工拒绝调岗，不去新岗位报到，每天在原岗位打卡”的情况，用人单位可采取以下步骤：
1、用人单位应再次与员工进行沟通，详细解释调岗的原因和必要性，听取员工的意见和诉求，尽力达成一致。要做好沟通记录，保留书面证据。
2、如果协商不成，用人单位应以书面形式正式通知员工调岗，明确调岗的岗位、时间、地点、薪酬待遇等，并告知员工不服从调岗的法律后果。
3、如果员工仍然拒绝到新岗位报到，继续在原岗位打卡，用人单位可以根据规章制度，对其进行处理。
4、对于初次或情节较轻的，可以给予警告或批评教育。
5、如果员工多次拒绝调岗，情节严重，严重违反了用人单位规章制度，用人单位可以依法解除劳动合同。解除前应履行必要的程序，例如通知工会等。
用人单位在处理过程中，务必注意保留相关证据，包括：
调岗的必要性证明（如部门调整、业务变化等）。
与员工沟通协商的记录（包括书面记录、录音等）。
书面调岗通知。
规章制度文本。
员工拒绝到新岗位报到的证据（如考勤记录、监控录像等）。