成功调解：遗产继承分割纠纷

律师观点分析

案例点评

1、案情简介

本案原被告系继父与继子关系。原告肖某是被告马某的继父，原告与被继承人系二婚夫妻，没有亲生子女。2024年初，原告肖某的爱人因病去世。双方处理完后事后，对被继承人遗留的财产如何分割产生纠纷。被告马某认为被继承人是其亲生母亲，其母亲去世前将她的所有财产全部通过遗嘱方式留给了他。原告认为被继承人的财产应当依法分割，应当先将夫妻共同财产中原告的财产析出，然后将被继承人的遗产依法分割，一人一半。双方协商不成，最终诉至法院。

2、关于案件的三个争议焦点。

本案有三个焦点：第一、被继承人的遗嘱是否有效。第二、登记在被继承人名下的房产是否属于夫妻共同财产。第三、原告名下的存款余额被告是否有权利分割。

针对三个焦点的解析。首先，遗嘱无效。本案的遗嘱形式系打印遗嘱。因打印遗嘱极易伪造、篡改，民法典对打印遗嘱有较高的形式要求，需要有两个见证人、见证打印遗嘱不论是口诉还是代打印的全过程、遗嘱每页上均需要见证人签字。本案中被告出具的打印遗嘱没有对留遗嘱的过程进行全程见证，无法确认是被继承人本人的真实意思，应认定为无效。其次，原告与被继承人共有四套房产。其中有一套系婚前购买，原告全额出资，登记在被继承人名下。因原告无法证明出资事实，无法认定为夫妻共同财产。最后，被告认为原告的存款余额中有一半属于其母亲所有，因此应当依法予以分割。审理过程中，被告无法证明原告存款金额，属于举证失败，无法分割。

3、律师建议。

本案最终以调解方式结案。原告顺利将两套房产过户到自己名下。

在本案办理过程中，案件的难点在于如何一次性解决问题，不留后患。原告与被继承人总计有四套房产，每套房产面积不同、地段不同、其中两套无产权证。所以，在法律前提下，双方都拿到自己想要的房子是难点。最终，在律师的帮助下，原告顺利拿到自己想要的房产，并且及时办理了过户手续。且，不存在将来再次分割的问题。

所以，在继承纠纷案件中，律师建议当事人要明确目标，以解决问题为导向。不要陷入琐碎的、与目标无关的争执。