申请人：北京市盈科（南昌）律师事务所律师杨盟，系上诉人周卫平的二审辩护人。联系电话：18579059610。通讯地址：江西省南昌市红谷滩新区绿地中央广场A2座5楼。
申请事项：
请求贵院对上诉人周卫平涉嫌抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪等罪一案二审进行开庭审理。
申请理由：
一、一审判决关于上诉人周卫平犯抢劫罪、寻衅滋事罪（部分）、强迫交易罪等罪的认定，事实不清楚、证据不足
对于二审刑事上诉案件，我国《刑事诉讼法》第二百三十四条明确规定，“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件”。前述规定表明，第二审人民法院对于被告人对第一审认定的事实、证据提出异议，且可能影响定罪量刑的上诉案件，“应当组成合议庭，开庭审理”。
辩护人认为，一审判决认定上诉人周卫平犯抢劫罪、寻衅滋事罪（部分）、强迫交易罪等罪，事实不清楚、证据不足。（详见辩护词）
一审判决认定的“案件事实”部分不清楚，证据不足，二审法院理应通过公开开庭审判，听取上诉人、辩护人及检察人员的举证质证意见、指控和辩解、辩护意见，以确保查清案件事实，作出公正判决。因此，我们希望二审法院能够公开开庭审理本案，以确保二审全体合议庭成员能够全面地了解本案案情，并充分听取控辩双方的意见，确保查清案件事实，作出公正裁判。同时，我们也希望能够通过公开开庭审判，使检察机关，甚至公安机关，都能够充分听取律师的辩护意见，从而对本案有个正确的认识，为二审法院作出公正判决清除不必要的思想障碍。
二、法院开庭审理案件，使上诉人获得公开审判，是保障人权的基本要求
根据我国参加的《公民权利与政治权利国际公约》关于“任何人受刑事控告或因其权利义务涉讼须予判定时，应有权受依法设立的、独立的、无偏倚的法庭公正和公开的审判”的规定，获得公开的审判，是涉诉当事人的一项基本人权。而开庭审理，是公开审判的必然要求。
三、开庭审理是我国《刑事诉讼法》的明确规定
我国《刑事诉讼法》第二条规定“中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，……”第十一条规定“人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。”作为公开审判的例外，《刑事诉讼法》第一百八十八条在明确“人民法院审判第一审案件应当公开进行”的同时，还规定“有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理”。
根据《刑事诉讼法》的上述规定，对刑事案件的审判，公开审判是必须坚持的原则。公开审判的应有之义，是公众可以旁听，媒体可以报道。而且，只有这样，才能够实现《刑事诉讼法》“教育公民自觉遵守法律”的任务；也只有这样，才能让社会知道人民法院是否已经“查清事实”，是否“正确应用法律”。
综上所述，鉴于上述事实和理由，我们郑重请求贵院二审公开开庭审理本案，以切实保障上诉人的辩护权利和获得公开审判的权利，以确保查明案件事实，公正裁判案件，作出经得起历史检验的判决。
此致
江西省赣州市中级人民法院
申请人：北京市盈科（南昌）律师事务所
杨盟律师
二〇二〇年九月三日
