律师观点分析
王某某、郭某、陈某某、帅某寻衅滋事一审刑事判决书 湖南省醴陵市人民法院 刑事判决书 （2014）醴法刑初字118号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人王某某，男，1980年1月22日出生，汉族湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年3月21日被醴陵市公安局刑事拘留，同年4月9日被醴陵市公安局取保候审，同年5月2日经醴陵市人民检察院决定继续对其取保候审。2014年4月22日经本院决定取保候审。 辩护人朱冉，湖南楚风律师事务所律师。 被告人郭某，男，1980年8月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住醴陵市。因犯盗窃罪，2005年被醴陵市人民法院判处有期徒刑8个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年3月29日被醴陵市公安局取保候审，同年5月2日由本院决定继续对其取保候审。2014年4月22日经本院决定取保候审。 辩护人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。 被告人陈甲某，男，1981年4月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年03月28日被醴陵市公安局取保候审，同年5月2日经醴陵市人民检察院决定对其取保候审。2014年4月22日经本院决定取保候审。 辩护人方英，湖南弘扬律师事务所律师。 辩护人程志响，湖南弘扬律师事务所律师。 被告人帅某，男，1985年11月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年3月29日被醴陵市公安局取保候审，同年5月2日经醴陵市人民检察院决定继续对其取保候审。2014年4月22日经本院决定取保候审。 辩护人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。 醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某某、郭某、陈甲某、帅某犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员郭琳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱冉、被告人郭某及其辩护人刘昌全、被告人陈甲某及其辩护人方英、被告人帅某及其辩护人林军礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2012年12月13日20时许，被告人王某某、郭某、帅某、陈甲某等人在醴陵市板杉乡长坡口村“鑫豪”KTV唱歌时，被告人王某某与同在该KTV唱歌的陈乙某为点歌先后顺序发生纠纷，便对陈乙某进行殴打，继而双方发生扭打，被告人郭某、帅某、陈甲某见状，一起上前围住陈乙某，对其进行殴打，致使陈乙某受伤。经鉴定：陈乙某系遭钝器而致左侧上颌骨额突骨折、左眼球钝挫伤、脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤，系轻伤。 案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，被告人郭某、陈甲某、帅某自动到醴陵市公安局板杉派出所投案，并能如实供述自己的罪行。被告人王某某、郭某、陈甲某、帅某赔偿了被害人陈乙某的医药费等损失共计45000元，陈乙某对四被告人的行为予以谅解，并请求从轻或不追究四被告人的刑事责任。 另查明：在被告人王某某、郭某、陈甲某、帅某殴打被害人陈乙某的过程中，与陈乙某同去唱歌的邓某某上前劝解，被与被告人王某某等同去唱歌的黄某、肖某、黄某某（均经行政拘留处理）打成轻微伤。黄某、肖某、黄某某共同赔偿了被害人邓某某各项损失5800元，并取得了被害人邓某某的谅解。 上述事实，被告人王某某、郭某、陈甲某、帅某及其各自的辩护人在庭审过程中均无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、受案登记表、谅解协议、赔偿协议、收条、户籍证明；3、人体损伤程度鉴定意见书；4、证人黄某、肖某、黄某某、邓某某、胡某某证言；5、被害人陈乙某陈述；6、被告人王某某、郭某、陈甲某、帅某供述及讯问时同步录音录像资料一份；7、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、郭某、陈甲某、帅某无视社会秩序在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。醴陵市人民检察院指控被告人王某某、郭某、陈甲某、帅某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人所起的作用相当，不宜划分主、从犯，但被告人王某某所起作用相对较大，量刑时应有所区别。被告人郭某、陈甲某、帅某案发后主动投案，并如实供述犯事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。被告人王某某、郭某、陈甲某、帅某通过赔偿被害人经济损失的方式，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某、郭某、陈甲某、帅某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区均同意接受其为社区矫正对象，符合宣告缓刑的条件，均可宣告缓刑。根据被告人王某某、郭某、陈甲某、帅某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人郭某、陈甲某、帅某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人陈甲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 四、被告人帅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长尹优龙 审判员陈水平 人民陪审员何亦炜 二〇一四年五月十九日 书记员刘国彬 附法律条文原文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
