“黑律师”骗术其实也简单

   　　2005年底，家住北京市海淀区温泉的王英（化名）因家庭房产拆迁发生纠纷，到法院的立案大厅呈递诉状，遇到了自称是中国政法大学律师事务所律师的李汉（化名）。几经攀谈，李汉与王英商定由其代理拆迁案件诉讼，并收取800元代理费。随后，双方正式签订了委托代理协议。协议约定，李汉代理王英处理家庭房产诉讼，王英事后给付李汉全部拆迁款的8%作为费用，协议中特别注明李汉系“中国政法大学律师事务所律师”。

   　　王英的拆迁案立案后，经法院开庭审理，查明其诉讼主体有误，王英只好申请撤回起诉，白白损失了诉讼费。

   　　2006年7月，因李汉被查证其从未取得过律师执业资格，北京市公安局海淀分局根据举报，以李汉在2005年10月至2006年2月间冒充法大律师事务所律师收取代理费用为由，予以其行政拘留7天的处罚。

   　　随后，王英向法院提起诉讼代理合同纠纷诉讼，请求法官判定被告李汉假冒律师，骗取公民代理费，应予返还，并赔偿因起诉错误而损失的诉讼费。

   　　被告李汉承认自己没有律师资格，但强调已为原告王英的拆迁案件实际履行了代理行为，不同意退还代理费，更不愿承担撤回诉讼而支出的诉讼费。

   　　经开庭审理，法官判定，违反国家法律强制性规定的合同是无效的，当事人因无效合同而取得的财产应予返还。本案被告李汉从未取得过律师执业资格，却冒用律师身份与当事人签订代理协议，从事诉讼代理并收取代理费，该协议违反法律是无效合同。原告王英诉求判令被告李汉返还代理费于法有据，法院予以支持。此外，代理合同被确认无效后，有过错一方应赔偿对方因此受到的财产损失。被告李汉明知自己不具有律师执业资格，却以律师身份与原告订立代理协议，主观上有故意过错，而且因其代理行为，造成原告王英诉讼主体有误，撤回起诉而负担诉讼费用，个人财产上出现损失，被告应承担赔偿上述财产损失的责任。

   　　最终，一审法院判决被告李汉返还王英代理费800元，赔偿诉讼费50元，并负担本案诉讼费70元。

法院要为防骗助力

   　　当前在法院立案大厅、当事人休息处、安检大厅等地常年聚集着一些没有律师执照，包揽诉讼的社会闲杂人员。他们追逐着当事人散发“律师服务”的小广告、电话热线卡片，打着“免费咨询”、“代书诉状”的牌子。甚至为博取当事人的信任，也穿上近似法官制服的黑色西装，打着灰色领带，蒙骗来法院立案的当事人误认为是法官，引起当事人对法官的误解、投诉。对此，法院应采取相应措施，贴出提示通知，提醒当事人注意防范，清理游荡在立案、安检大厅的闲杂人员。应公示一批具有良好信誉，有执业资质的律师事务所地址、电话，便于当事人选取律师代理诉讼。

提示

如何正确聘请律师

   　　一是应当选择正规的律师事务所，审查其由司法行政管理机关颁发的营业执照，全面了解律师事务所运营情况。对于那些路边一间小门脸房，没有执业牌照的咨询、代理部，千万小心。

   　　二是签订委托代理合同时，要仔细推敲合同条款内容，对一些不公平，带有模糊、易产生歧义的条款要坚持修改，明确具体内容。对代理诉讼的律师，一定要审核其律师执照证书，记下证书编号，必要时可向司法行政管理机关查询证书的真伪。目前已发现有人持假证书骗钱。

   　　三是千万不要相信“包诉包赢”、“官司不败”之类的谎言，法官判案是依事实，依证据，依法律。更有恶劣者，向当事人吹嘘“认识法官”，“认识庭长”，“花钱运作送礼，官司肯定胜诉”。一方面骗钱，一方面对法官整体形象造成毁损。

   　　四是注意收费标准。律师是法律服务工作者，由司法行政机关管理，其收取的代理费用标准主要由律师与当事人双方协商而定。《律师服务收费管理办法》已于2006年12月1日起实施，律师服务收费已成为“明码标价”。该办法明确规定，律师事务所依法提供下列法律服务实行政府指导价：（一）代理民事诉讼案件；（二）代理行政诉讼案件；（三）代理国家赔偿案件；（四）为刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨询，代理申诉和控告、申请取保候审、担任被告人的辩护人或自诉人，被害人的诉讼代理人；（五）代理各类诉讼案件的申诉。因此，当事人对超标准收费或压低价格收费的情况，应该引起注意。