一、案件事实

王女士和张先生于2015年年底经人介绍认识，经过短短一个月的相处两人便决定结婚。举行婚礼前，张先生给予王女士彩礼66，000元及三金。婚礼仪式举办完后不久，两人补办了结婚手续，领取了结婚证。

婚后没有子女，双方也无共同财产及债权债务。领取结婚证不到三个月，王女士提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后，双方一直出于分居状态。

法院第一次判决不准离婚半年后，王女士再次提起离婚诉讼，要求和张先生离婚，嫁妆归其个人所有，本案诉讼费用由张先生承担。

张先生答辩：不同意离婚，如果判决离婚，王女士应返还彩礼及三金。

二、法院判决

经审理查明，王女士和张先生是自愿登记结婚，但婚后双方外出打工，互不联系，不尽夫妻义务。第一次判决不准离婚后，还是处于分居状态。现在王女士再次提起离婚诉讼，认为两人夫妻感情确已破裂。 由于嫁妆属于婚前个人财产，所以嫁妆归王女士个人所有。另外，二人虽然领取结婚证，但是婚后共同生活时间较短，张先生要求返还彩礼的诉求应酌情按50%比例予以返还；三金属于赠与，可不予返还。故判决如下：

1）准许原告与被告离婚；

2）嫁妆归王女士所有；

3）王女士返还彩礼款33，00元。

三、律师释法解惑

1、法律规定及地方习俗

《婚姻法解释二》第10条对于办理结婚登记后返还彩礼的情形作了原则性规定，即虽办理结婚登记但确未共同生活的，彩礼应当返还。那么办理结婚登记后已共同生活的，在没有证据证实存在因给付彩礼导致给付人生活困难的情况下，彩礼原则上不应返还。最高人民法院亦在2015年11月发布的典型案例中对这一原则予以了确认。

（2）对于办理结婚登记且共同生活的情形，离婚时一方要求对方返还彩礼的，应首先审查是否存在因给付彩礼导致给付人生活困难的情形，当事人对此负有举证责任。

（3）彩礼具有较为浓重的风俗习惯色彩，在农村及经济落后地区较为普遍，且动辄十几万元的彩礼亦有愈演愈烈之势。对于结婚时间较短（一般指不足一年），且给付彩礼数额较大（一般指五万元以上），可以考虑适当放宽“给付人生活困难”的认定标准，有条件地支持一方要求返还彩礼的诉讼请求，但返还比例不宜过高。

2.相关法律风险提示

有人为了骗取对方的钱财，以结婚为诱饵要求对方给付价值不菲的彩礼，但登记后并不与其共同生活或者一走了之。这种为达到占有对方财物的目的的骗婚行为，也极大地损害了给付人的合法权益。此外，给付彩礼、办理结婚登记并共同生活在一起后，由于双方性格不合等原因，加之生活困难等因素，结婚时间不长，双方就离婚了的，实践中也大有人在。而且由于给付彩礼，全家已经债台高筑，生活陷入困境，此时这些人也大多要求返还彩礼，处理不好的话，很容易激化矛盾。