律师观点分析

上海市宝山区人民法院

刑 事 判 决 书

（2019）沪0113刑初523号

公诉机关上海市宝山区人民检察院。

被告人冯某，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。

被告人周某2，男，1996年1月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。

辩护人王玲，上海美善律师事务所律师。

被告人王3，男，1994年1月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。

辩护人赵陆一，上海明伦律师事务所律师。

上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)894号起诉书指控被告人王3犯非法拘禁罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市宝山区人民检察院指控：2018年5月11日16时许，被告人王3等人在上海市宝山区宝辰体育馆附近拦截被害人周1，王2(已判刑)等人将周1带至本区同济支路XXX号1977咖啡酒吧，以殴打及言语威胁的方式向周1索取债务并看管，后被告人冯琪、周某2、王3等人来到该酒吧加入对周1的看管。2018年5月12日零时许，被告人冯琪、周某2、王3等人带周1至本区盛桥一村找到王某1，后被告人王3离开，被告人冯琪、周某2等人将被害人周1、王某1带至江边及同济支路XXX号吉泰酒店继续索债，当日4时50分许民警到场将两名被害人解救。

被告人冯琪、周某2分别于2018年12月6日、2019年1月3日主动向公安机关投案，被告人王3于2018年5月31日被民警抓获，上述三名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被害人周1、王某1获得了赔偿，并出具了谅解书。

上述事实，被告人冯某、周某2、王3在庭审过程中亦无异议，且有被害人周1、王某1的陈述及辨认笔录、证人沈某、王2、李某某、管某某、潘某、陈1、黄某、张某、邵某的证言、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、《办案说明》、《归案情况说明》、被害人周1及王某1出具的《谅解书》、被告人冯某的前科《刑事判决书》、三名被告人到案供述等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人冯某、周某2、王3伙同他人，非法剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某2在共同犯罪中积极实施对被害人的押解、看管等行为，不应认定为从犯，辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。被告人冯某、周某2具有自首情节，被告人王3具有坦白情节，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：

一、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年5月5日止。)

二、被告人周某2犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年6月2日止。)

三、被告人王3犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。

(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)

王3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判员　白　楠

二〇一九年四月四日

书记员　范楠楠