案情简介：2017年某日，黄某父亲在柳州市柳石路发生交通事故，黄某父亲受伤，经住院治疗两个月后死亡。经认定，黄某父亲在此次交通事故中无责任。因黄某与肇事者无法协商，故诉至法院，要求肇事者、车主、保险公司赔偿各项损失30万余元。在案件审理过程中，保险公司申请对黄某父亲死亡参与度鉴定。经鉴定，黄某父亲在此次交通事故中死亡参与度为25%-35%。各被告以此为依据，请求法院参照该鉴定意见减轻赔偿责任。我作为黄某的代理人，对该鉴定意见能否作为减轻赔偿依据产生怀疑。经过查阅大量法律法规及相关案例，我提出在《侵权责任法》中， 被侵权人有过错或故意情形下，侵权人可以不承担或减轻责任。其中并没有关于参与度可以减轻或免除侵权人的责任规定。本案中，黄某父亲在此次交通事故中无责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，所以对于受害人的损失，各被告方应当按照各自责任承担，不存在减轻赔偿责任的法定情形。同时，保险法的立法规定中，并没有规定可以依据受害人体质造成损害作相应的扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，因此，参照“死亡参与度”减轻被告各方的赔偿责任没有法律依据。最终一审法院采纳了我的意见，没有参照鉴定意见作出判决，黄某本人对该结果较为满意。

      点评：本案黄某父亲本身患有多种疾病，因此次受伤加上本身疾病，最终不治身亡。保险公司基于此，申请进行死亡参与度的鉴定。鉴定中心作出死亡参与度为25%-35%的鉴定意见。可能许多人认为损害赔偿应当以鉴定意见作为参考，毕竟黄某父亲不全是因为交通事故导致死亡。但在我国侵权责任法中，只有受害人存在过错，才能相应减轻侵害人的责任。本案中，经交警认定，黄某父亲在此次交通事故中并没有责任。其死亡虽然也有自身疾病的因素，但并不存在法律上的因果关系，黄某父亲本身疾病并不是法律意义上的过错，因此不能减轻被告方的赔偿责任。