律师观点分析
上诉人（原审被告）：金乡县XX公司，住所地山东省金乡县XX。
法定代表人：刘XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李X，山东XX律师。
被上诉人（原审原告）：李XX，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马XX，安徽XX律师。
上诉人金乡县XX公司（以下简称金乡XX公司）与被上诉人李XX买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金乡XX公司的委托诉讼代理人李X、被上诉人李XX及其委托诉讼代理人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金乡XX公司上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判驳回李XX的诉讼请求；2.本案诉讼费等费用由李XX承担。事实与理由：一审法院认定事实不清适用法律错误,依法应予改判。一审法院认定“金乡县XX公司从李XX处拉走大蒜后自行出售,双方之间的购销买卖合同关系已经成立”，系认定事实不清。李XX提交的证据内均没有能够证实大蒜是金乡XX公司从李XX处拉走的。一审中金乡XX公司提交的28张送货单，能证明李XX与其他人合伙种植的1006亩大蒜均是李XX和孙XX二人发往金乡。大蒜发往金乡后，收货人是董XX、孙XX和李XX的女婿，更能说明李XX和他人在合伙种植的大蒜收获后，将大蒜发往金乡，而不是金乡XX公司将李XX的大蒜拉走。本案二审时，金乡XX公司申请的证人孙X、宗XX作证时陈述，李XX与其他合伙人种植的大蒜是由李XX、孙X发往金乡，在金乡接收大蒜的是董XX、孙XX和李XX的女婿，大蒜晾晒后,经合伙人协商将大蒜储存在盛兴冷库，大蒜的出售也是合伙人协商后统一出售。这期间金乡XX公司并不存在拉李XX大蒜并出售的事实。综上，李XX没有提供任何证据证明与金乡XX公司之间存在买卖合同关系，在未查清事实的基础上，一审法院即作出错误的判决。综上，请求二审法院判如所请。
李XX辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。
李XX向一审法院起诉请求：1.判令金乡XX公司支付李XX大蒜款共计93.93万元；2.诉讼费用、保全费均由金乡XX公司承担。
一审法院认定事实：2017年，金乡XX公司从亳州市谯城区XX大蒜种植基地拉大蒜，其中拉走李XX所种植的300亩大蒜及李XX个人原有的8681斤大蒜。经李XX催要，金乡XX公司的法定代表人刘XX于2017年6月8日出具证明一张，并在该证明落款处加盖了金乡XX公司的印章。证明内容为：“从亳州种地拉蒜划级17110件（红网代每代86斤），其中王X100亩、宗X50亩、李XX300亩、刘XX200亩、董XX356亩，还包括李XX个人蒜8681斤。”后李XX与金乡XX公司法定代表人刘XX在手机通话中确认，金乡XX公司从亳州市谯城区XX大蒜种植基地拉的大蒜，已被出售。李XX的货款经多次催要，金乡XX公司至今未支付给李XX。本案在重审过程中，李XX向一审法院提出价格鉴定申请。一审法院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司进行评估。2019年5月28日安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具皖中信评估字【2019】Ｓ-235号价格评估结论：经评估，截止于评估基准日2017年8月份，李XX所拥有的447281市斤大蒜（级别大混级）实物资产的公允市场价格为93.93万元（取整）。李XX随后向一审法院提出变更诉讼请求申请，请求将第一项诉讼请求中的金额变更为93.93万元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条第一款规定，行为人可以明示或者默示作出意思表示。金乡XX公司从李XX处拉走大蒜后自行出售，双方之间的购销买卖合同关系已经成立。金乡XX公司应向李XX支付大蒜价款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，金乡广兴出具的证明中从亳州种地拉蒜划级17110件（红网袋每袋86斤），其中王X100亩、宗X50亩、李XX300亩、刘XX200亩、董XX356亩、还包括李XX个人蒜8681斤。从证明中得出，金乡XX公司在大杨种蒜基地共收购大蒜1006亩，共17110件，每亩17件，每件86斤，每亩1462斤。李XX的300亩再加上8681斤，共计447281斤。经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司皖中信评估字【2019】Ｓ-235号价格评估，截止于评估基准日2017年8月份，金乡XX公司拉走李XX的大蒜价值93.93万元。综上所述，金乡XX公司应支付李XX大蒜货款93.93万元。金乡XX公司辩称的理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条之规定，判决：金乡XX公司于本判决生效之日起十日内，支付李XX大蒜款93.93万元。案件受理费13193元，由金乡XX公司负担。
金乡XX公司二审提交如下证据：1.孙XX中国农业银行账号62×××19转账业务客户回执三份，结合金乡XX公司提交的发货单，能证明发货期间，在金乡收货的孙XX在向李XX帐户转账，如果金乡XX公司购买李XX的大蒜，不会出现孙XX向李XX转款的情况。2.董XX转交给金乡XX公司的发货单28张（其中有李XX签字的有15张；孙X签字的收据是13张），证明李XX与他人合伙种的大蒜发往金乡，其中发货人不是金乡XX公司，收货人更不是金乡XX公司。3.2017年6月20日金乡县盛兴经贸有限公司与金乡县XX公司签订的《冷库储存合同》一份，证明如果金乡XX公司购买李XX的大蒜，则与XX公司签订冷库储存合同的应当是金乡XX公司而非金利进出口公司。4.金乡县XX公司企业信息一份，证明该公司股东为孙X和孙XX，金乡XX公司并非该公司股东。5.2017年12月3日由李XX签字认可的账目材料一份。证明当时大蒜的市场价格为1.7元／斤，李XX已领取大蒜款62150元，并由孙XX书写款已结清。6.证明一份。证实2017年12月8日由金乡县XX公司存入到金乡XX公司5号库洞的大蒜已全部出完，并已结清所有的费用，大蒜的入库、出库、结算金乡XX公司均未参与。上述6组充分证明李XX的大蒜从大杨镇发往金乡，发货人不是金乡XX公司，到金乡收货人也并非金乡XX公司；大蒜拉到金乡后，晾晒、存储、出库金乡XX公司均未参与，足能证实金乡XX公司与李XX之间不存在买卖合同关系。7.证人李X、孙X、宗X当庭证言，证明2016年李X作为介绍人，介绍王X、宗X、李XX、刘XX、董XX、孙X、孙XX等人合秋出资在大杨镇承包了1006亩耕地种植大蒜，虽然合伙人承包耕地的亩数不一致，但大蒜均是混同种植、混同管理、收获。李XX所承包的300亩大蒜并未单独分开，均有其他合伙人混同在一块。大蒜收获后，统一拉到金乡进行晾晒，并以XX公司的名义存入到盛兴冷库中，金乡XX公司并未购买该大蒜。
李XX对以上证据质证意见为：1.对证据一的三性均有异议，因为是复印件不能作为证据使用，该转账记录系孙XX与李XX的转账明细，与本案不具有关联性，钱是孙XX支付给李XX的租地款，三个转账的时间均在金乡XX公司给李XX出具购买大蒜的证明的时间之前。2.证据二恰恰证明金乡XX公司从大杨收购了李XX的大蒜，一直未支付给李XX大蒜款的事实。3.对证据三的三性均有异议，证据所盖的公章名字不一致，该证据不具有真实性，该合同与本案无任何关联性。4.对证据四的三性均有异议，该证据与本案无关。5.对证据五的三性均有异议，该条据不是李XX出示，金乡XX公司没有与李XX结算蒜款。6.对证据六的三性均有异议，与本案不具有关联性。以上六组证据均不能证明上诉人证明目的。7.对证人证言认为所有证人问话相同回答相同，其证言不具有真实性。
李XX二审未提交新证据。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：本案是买卖关系还是合伙关系？
李XX提供的证明，载明“从亳州种地拉蒜……其中李XX300亩……”，落款处加盖有金乡XX公司印章。因该证明系金乡XX公司出具，大蒜发往金乡后，实际具体经办的收货人及储存仓库地均不影响金乡XX公司是合同的相对人，李XX有理由相信与其交易的对象系金乡XX公司。且金乡XX公司的法定代表人刘XX在通话记录中对收到货物并出售不持异议，故应确认金乡XX公司与李XX之间存在买卖合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。即合同具有相对性，凭该证明，李XX无权向合同当事人金乡XX公司之外的其他人主张权利。金乡XX公司提出系合伙关系，未提供书面合伙协议，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。金乡XX公司提供证明系合伙的证人，均称系合伙人，故与案件有利害关系，因此不符合上述两个以上无利害关系人的证明条件，故不能证明金乡XX公司与李XX之间存在合伙关系。且证人证明的系李XX与孙X、孙XX、刘XX等人之间存在合伙，并非证明李XX与金乡XX公司之间存在合伙关系。如孙X、孙XX、刘XX等人认为与李XX之间存在合伙关系，或李XX单独起诉金乡XX公司要求货款侵害了合伙利益，可以另案主张权利，对此本案不予审理。
综上所述，金乡XX公司的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13193元，由上诉人金乡县XX公司负担。
本判决为终审判决。