A与XX公司、XX公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

律师观点分析

A与XX公司、XX公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）XX中法民一终字第1509号
上诉人（原审被告）：广州市XX公司，住所地：广东省广州市，
法定代表人：A，
委托代理人：A、B，
被上诉人（原审原告）：A，身份证住址：广东省广州市天河区，
委托代理人：A，
原审被告：XX公司，住所地：广东省广州市天河区，
负责人：A，
原审被告：XX公司，住所地：广东省广州市天河区，
负责人：A，
上诉人广州市XX公司（以下简称中旅公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）XX荔法民一初字第953号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，原审被告XX公司（以下简称：XXX公司）、XX公司（以下简称：天安保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结，
原审法院判决：一、天安保险公司自判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿A666.67元；二、中旅公司自判决生效之日起十日内，赔偿A149969.69元；三、驳回B的其余诉讼请求，如天安保险公司、中旅公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币1998元，由A负担人民币446元，中旅公司负担人民币1552元，
上诉人中旅公司上诉请求：改判被上诉人A的精神损害抚慰金为5000元，理由如下：按照司法实践，十级伤残的精神损害抚慰金数额为5000元，每增加一级增加5000元，被上诉人A为一个十级伤残，其精神损害抚慰金应为5000元比较适宜，原审认定被上诉人A的精神损害抚慰金数额过高，加重了我司的负担，
被上诉人A辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回中旅公司的上诉请求，
原审被告XXX公司、天安保险公司二审未出庭陈述意见，
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认，
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，
本次交通事故造成A十级伤残，其对事故的发生无责任，依法有权主张赔偿精神损害抚慰金，原审法院根据A所受伤害后果、侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，认定精神损害抚慰金10000元合法合理，本院依法予以维持，中旅公司上诉主张改判精神损害抚慰金为5000元无依据，本院依法不予采纳，
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，中旅公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
本案二审案件受理费50元由上诉人广州市XX公司负担，
本判决为终审判决，
审　判　长　　A
审　判　员　　B
代理审判员　　C
二〇一五年四月十三日
书　记　员　　D
E