重大交通肇事刑事案件辩护

律师观点分析

案情：2018年12月某天凌晨，司机张某驾驶半挂车从外地往潍坊运送沙子，当车辆行驶至潍坊某地一十字路口时，与一小型轿车相撞，导致轿车上三人全部死亡。交警部门认定张某超速行驶、且闯红灯、违法超载，承担事故全部责任，涉嫌交通肇事罪。

办理过程：张某被公诉后，张某家属委托我们为张某进行辩护。接案后，我们先到法院进行了阅卷，并多次到看守所会见了张某，试图寻找到对张某有利的辩护点。在此过程中，我们发现张某在案发后并未逃离现场，而是及时拨打了120、119，之后奋力用车上的铁锹挖沙，企图救人直至交警赶来，该自首和救人情节对减轻张某的量刑非常有利。另外，通过阅卷，我们发现公诉机关提供的证据中有很多漏洞，无法达到证据确凿的程度。此外，在此过程中，我们也与受害人家属进行了沟通，协商赔偿事宜，但是因为三个死者均为30岁出头，上有父母，下有两个孩子，都是城市户口，每人死亡赔偿金加抚养费总计180万左右，总共需赔偿500多万元，而张某驾驶车辆的实际车主及挂靠的物流公司都拒绝赔偿，张某家属更无力为其赔偿，只能放弃，但我们积极协商的态度获得认可，受害人家属在刑事案件中并未给审判法院施加压力。

庭审过程中，我们辩护人对公诉机关的证据进行了详细质证，指出了其中不足，并对张某有利情节进行了详细论述，虽然公诉机关在庭审后又补充了证据，进行了二次开庭，但仍有不足，我们也多次与法院沟通。鉴于此案情况，最终法院判处张某有期徒刑五年。

张某涉案情况应在3-7年有期徒刑幅度内量刑，加之未进行任何赔偿，即使在6-7年有期徒刑幅度内量刑也完全合理，但经过辩护，最终判处了5年，张某对此结果也极为满意。

总结：刑事案件辩护过程中，关键要研究证据材料，并积极寻找对当事人有利的情节，并且善于寻找公诉证据中的漏洞，尽量减轻对当事人的量刑。