律师观点分析
原告康X诉被告陈XX间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告康X及被告陈X的委托代理人冯XX、张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月11日因生意需要在原告处借款50,000.00元，并写下欠条，内容为“今有陈X欠康X50,000.00元整人民币，2009年5月1日全部还清，立字为证，欠款人陈X。当月29日，被告又以生意需要为由在原告处借款40,000.00元，同时，写下欠条。内容为“今有陈X欠康X人民币40,000.00元，欠款人陈X。口头承诺一旦资金宽裕两笔借款90,000.00元一并还清。然而，时至今日分文未还，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款事实不存在，答辩人与原告不存在借贷关系，因原告与被告存在特殊关系，两张欠条都是受原告胁迫，在无奈情况下签写的。原告只提供欠条，无其他证据证明答辩人欠款事实的存在。这期间原告与答辩人同居，原告无任何经济收入，无能力出借；在当时90，000.00元是较大数目；原告没有提供交付凭证；不能只凭借条认定借贷关系。原告纯属虚假诉讼，原告主张早已超过法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同居关系。2008年8月29日，被告陈X向原告康X借款并出具欠条一份，载明“今有陈X欠康X人民币40,000.00元，欠款人陈X，2008年8月29日。”被告又于2008年8月11日出具欠条一份，内容为“今有陈X欠康X50,000.00元人民币，2009年5月1日全部还清，立字为证，欠款人陈X。”
上述事实，有原、被告陈述，欠条等材料载卷，通过质证予以认定。
本院认为，原、被告之间因借款40,000.00元而形成的债权、债务关系明确，有欠条载卷佐证，本院予以认定。但本案中，原告诉称被告欠款50,000.00元，并约定还款日期为2009年5月1日，该笔欠款被告辩称已超过法定的诉讼时效，且原告亦未提供合法有效的催要欠款的证据，故对被告的抗辩理由本院予以采纳。对于原告其他诉讼请求，因无相关证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈X于本判决生效之日起30日内偿还原告康X欠款人民币40,000.00元。
二、驳回原告康X的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025.00元（已减半），其中574.00元由原告康X承担，451.00元由被告陈X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院。